|
Afsendt: | 10-07-2005 14:25:38 |
Afsender: | Klaus K |
Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
Emne: | Nej - men du har en hjerne |
Tekst: | Man SKAL ikke være jurist for at forstå. Det er nok, man har en hjerne. De ord fra USA's højesterets dom, der spiller en rolle her er disse: "Den, som distribuerer en indretning med den hensigt at promovere dens mulighed for at bryde ophavsretten - som i klar tale eller på anden måde opfordrer til lovbrud - gør vi ansvarlig for trediemands (brugernes) brud på ophavsretten" (min oversættelse) Bemærk ordet "distribuerer" - det drejer sig ikke om producenter men om distributører / sælgere. Man behøver ikke være jurist for at forstå dette. Der er intet nyt i det - det har altid været forbudt at opfordre til ulovligheder, og det skal net-nørderne prøve om de kan "komme i tanker om" igen, når det gælder internettet. Når DR skriver som de gør i deres program-omtale, må de ansvarlige enten være ikke-særlig-kloge - (hvilket jeg nægter at tro) eller have en bevidst interesse i at fremstille Højesterets-kendelsen som en tåbelig kendelse. Man kan i givet fald spekulere i, hvad baggrunden er for denne interesse hos DR - jeg vil meget nødigt tro det, men engang imellem får man den opfattelse, at der findes ganske mange veluddannede mennesker, som ikke mener at musikerne skal kunne leve af deres arbejde ... vi skal være en slags slaver, der bare skal give dem det, de vil have - musik - gratis. Det er uhyrligt. Det er rendyrket facisme af den ledeste slags at nægte en gruppe mennesker - musikerne - deres surt tjente løn for deres arbejde. Jeg er dog overbevist om, at eftertiden vil vise, hvor vanvittigt kravet om gratis musik egentlig er. USA's højesterets kendelse af 26. juni 2005 er første skridt tilbage til den gode menneskelige moral igen - den moral vi tog et ordentligt skridt væk fra, dengang de vilde horder første gang styrtede ind på p2p-tjenesterne og grådigt sugede alle vores varer til sig. Det er en mærkedag - DR har bare ikke fattet det endnu. Du har måske heller ikke? Klaus K. |