 |
 |
|
| Afsendt: | 10-07-2005 12:35:16 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Det sædvanlige - og det nye ... |
| Tekst: | DR's omtale af den radio-udsendelse, du taler om er noget vrøvl: http://www.dr.dk/p1/ligelovligt/arkiv.asp?action=showarticle&id=43843 Der står: "Kan man dømme dem, der producerer biler, fordi nogen kører for stærkt i bilerne? Nej vel. Det lyder helt absurd. Ikke desto mindre er det det, den amerikanske højesteret nu har sagt god for, når det gælder de såkaldte fildelingstjenester på internettet." Og det er forkert. Det er ikke det sagen drejer sig om. Højesterets-dommen drejer sig om virksomheder, som aktivt opmuntrer folk til - og tjener penge på - ulovlig fildeling. Det vil svare til, at en bilproducent opmuntrede bilernes ejere til at køre cyklister over, samt anvisninger i hvordan man kan slippe for at blive holdt ansvarlig for det. Der er intet nyt i Højesterets dom - det er stadig forbudt at opfordre andre folk til at begå forbrydelser - og til at få dem til det. Det, der er nyt er, at en hel masse folk på nettet og i medierne skal til at vænne sig til, at dette gælder ikke kun i den fysiske verden - det gælder også på nettet. Og det havde de vist lige glemt ... det var jo så herligt med al den gratis musik. Klaus K. |