 |
 |
|
| Afsendt: | 10-07-2005 11:54:50 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R. |
| Emne: | Spændende dr-debat |
| Tekst: | "DR's lige lovligt havde for nylig (29/9) fat på "en musiker, en advokat og en nørd" personificeret ved Ivan Pedersen, Martin Grønbæk (advokatfirmaet Bender von Haller Dragsted) og Niels Elgaard Larsen (IT-politisk forening). http://www.dr.dk/p1/ligelovligt/arkiv.asp?action=showarticle&id=43843" Advokat Martin Grønbæk fortalte, at ophavsretten i europæisk lov traditionelt set har været til beskyttelse af ophavsretindehaveren. Han forudså en udvikling hvor ophavsretsloven i højere grad ville beskytte forbrugeren også, i og med der ville komme et samfundskrav. Dette ville ske, når retssager havde kvalt de fleste kommercielle fildelingstjenester. Så ville musikbranchen gå amok i rettighedskontrol og DRM-kontrol, hvilket ville føre til øget forbruger-beskyttelse i IP-lovene. Musikeren Ivan Pedersen fortalte at musikbranchen var nødt til at slå hælene i, fordi udviklingen gik så hurtigt. Men han kunne godt se nogle fantastiske muligheder i internettet. Specielt syntes han at det som niche-musiker var helt fantastisk pludselig at få "hele verden som sin markedsplads". Det blev oplyst at hele 70% af omsætningen på amazon bestod af nicheprodukter. Jeg ved ikke helt, hvad IT eksperten mente om, hvordan musikerne skulle få deres penge. Jeg håber da ikke, at indholdsbrancherne går amok i DRM-beskyttelse hvis det lykkes at knægte fildelingstjenesterne (kan godt se, det er fristende)??! For mig at se bør en DRM-beskyttelse primært beskytte mod én ting: Kopier af kopier. Det er kopier af kopier som giver en eksponentiel gratis-udbredelse af et produkt: Lige pludselig har hele Danmark den nye plade med ... og der er kun en person som har købt pladen. DRM-båndene må være så tilpas løse at de ikke generer moderat lovlydige personer. Man kopierede da også plader (=originaler) over på kasettebånd i gamle dage. Men en kopi af en kasettebåndskopi var ubrugelig. Folk havde så pladeklubber, hvor fx syv fattignumser hver måned indbetalte et mindre månedsbeløb og hver fik en båndkopi af "månedens plade". Det er vel nogenlunde den situation man skal tilbage til med DRM - altså at en licensindehaver lovligt må lave et antal (fx max 7) kopier til venner og bekendte?? Ole |