 |
 |
|
| Afsendt: | 28-09-2005 01:02:14 |
| Afsender: | S. Martens |
| Email: | cielo@bluebottle.com |
| Emne: | trist.... |
| Tekst: | Hele den artikel illustrerer meget godt, at Pladebranchen er på selvmordskurs. En forbruger skriver et brev og forsøger at dreje debatten væk fra lovligheden af allofmp3.com og fortælle pladebranchen hvad han efterspørger og forklarer ret tydeligt, at konsekvensen af, at hans efterspørgsel ikke bliver mødt med udbud er, at han ikke køber. Istedet for at lytte til denne kritik begynder IFPI igen at udbrede deres subjektive opfattelser om lovligheden af allofmp3, med tydelige misforståelser om rækkevidden af dansk jurisdiktion og tomme henvisninger til retspraksis. (Skulle der være nogen, der læser dette, der har kendskab til den retspraksis, som Jesper Bay og Co. mener er relevant, som jeg formoder er trykt, må de meget gerne sende angivelser af hvor i Ugeskrift for Retsvæsen, jeg kan finde denne retspraksis eller hvis ikke den er optrykt i ugeskriftet, så modtager jeg gerne selve dommene på ovenstående email adresse.) Derefter skal vi have smøren om at DRM og Copy Control er nødvendigt. Lad os vende den rundt og spørge: Hvorfor mener de, at det er nødvendigt? For mig at se, må svaret være, at pladebranchen ser os alle som latente forbrydere, der ved enhver given lejlighed vil krænke deres rettigheder. Med andre ord: Kunden siger: "Jeg ønsker valgfrihed mht. format og kvalitet og jeg ønsker at kunne anvende mit produkt indenfor de grænser reglerne tillader mig." og pladebranchen svarer: "Allofmp3 er ulovligt, og finder vi ud af, at du bruger den sagsøger vi dig! Og desuden så er det nødvendigt at begrænse dine muligheder for at bruge det indkøbte produkt, for ellers så ved vi jo, at du bare gør noget ulovligt, din usle forbryder!" ------ Åbent spørgsmål: Hvis du var kunden ville du så købe noget hos denne branche, der hellere end at forsøge at møde din efterspørgsel vil true dig med sagsanlæg og mistænkeliggøre dig?? |