 |
 |
|
| Afsendt: | 22-11-2003 12:48:22 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | ak ak... |
| Tekst: | Jo Klaus. MPAA forsøgte at få stoppet videomaskinen. De anlagde bl.a. sag imod SONY i 1984 for at få stoppet betamax maskinerne. Citatet er berømt. Det er endnu et eksempel på folk, der ikke ser mulighederne i ny teknologi og er låst fast i deres egen tid. Tilsvarende sagde Western Union f.eks. om Telefonen, da den blev opfunden: "This 'telephone' has too many shortcomings to be seriously considered as a means of communication." --Western Union internal memo, 1876 Du kan bl.a. finde en del tilsvarende citater her: http://www.girltech.com/Invention/IN_quotes.html Resten af dit indlæg glider tilbage i en en retfærdiggørelse af den slags maskinstormeri efter den sædvanelige devise "forestil dig en verden uden musik..." o.s.v.... Det kan jeg ikke bruge til noget som helst. Jeg og flere andre lovlydige forbrugere krænker ikke dine rettigheder og vi er godt trætte af at blive påduttet inferiøre produkter med en svanesang om at "musikken dør". Personligt er jeg f.eks. #$#@$ irriteret over at min iøvrigt udemærkede DAT-båndoptager er udstyret med SMCS (Serial Copy Manangement), der bl.a. gør det besværligt for mig at behandle mine egne optagelser digitalt. Konceptet er komplekt tåbeligt (som alle andre "kopibeskyttelser"). Det kan relativt nemt omgås ved at sende data en tur gennem computeren, men hold da kæft hvor er det irriterende. Teknikken baserer sig på at sætte en "bit", der siger "kopier ikke". Problemet er bare at hvis man overhovedet vil have en computer til at snakke med sådan udstyr (og det vil man), så er det på et eller andet tidspunkt software, der afgøre om den bit skal ændres. Resultatet er et komplet nyttesløst system, der KUN er til besvær for lovlydige forbrugere. Sådan er det IGEN og IGEN med alle de tåbelige tiltag MPAA og andre finder på. Senest har MPAA gang i et tilsvarende tåbeligt "broadcast flag" i digitalt TV. Så hvorfor skal jeg som forbruger finde mig i det med din evige begrundelse "musikken dør", når dette INGEN EFFEKT har på musikkens overlevelse !?!? |