 |
 |
|
| Afsendt: | 09-11-2003 11:38:38 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | 1200 kr, men stadig skurk |
| Tekst: | Det er en svær balancegang KODA skal lave, når de vælger hvor de vil opkræve. Den hårde linie vil helt sikkert kun forstærke skurkerollen, men på den anden side er det også meget rimeligt at f.eks. BILKA skal betale KODA-afgift for den musik der spilles i højtalerne. Så kan man spørge: Skal en tøjforretning? Skal en frisør? Skal en frisør betale for at have radio'en kørende? Skal en Taxa-chauffør? Skal Varmestuen i Kerteminde? Skal Varmestuen i Kerteminde betale for at amatører rivr en guitar ned fra vægen? Hvor sætter man grænsen? Jeg har selv personligt haft lignende problemer med KODA. Jeg underviser i et ungdomsamatør-orkester. Der er børn fra 8 til 18 år. Kvaliteren af deres optræden er ... well... svingene. Alligevel var det for et par år siden sådan at vi skulle betale KODA-afgift hvis vi spillede noget, der var mindre end 70 år gammelt. Det havde den konsekvens at vi enten blev nød til at lade være med at spille andre steder end øve-lokalet, eller vælge et repetoire af meget gamle og selvskrevne numre (forklar DET til en teenager!). Heldigvis er der nu en aftale mellem Danske Amatør Orkestres Ungdom og KODA, så vi ikke skal tænke på det mere. Jeg kan godt forstå at KODA gerne vil have penge, når musikken bliver brugt, men når en 8-årig står og puster hjælpeløst i en fløjte, så kan jeg virkelig ikke se at det gavner kultur-livet at opkræve penge for det. Jeg tror Klaus er for optimistisk når han tror musik-branchen kan ryste skurke-rollen fra sig med den kurs de er inde på nu. Sålænge der stadig er nye tåbelige direktivet på vej gennem EU, så går det ihvertfald den forkerte vej. |