 |
 |
|
| Afsendt: | 09-10-2003 00:11:43 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | Kernen |
| Tekst: | Der er intet analogt i den situation jeg beskrev. Alt foregår digital - rent teknisk. Vi bliver faktisk nød til at strides om ord for begrebet "digital kopi" bliver skrevet ind i loven. Hvis vi ikke er enige om hvad det betyder, så er der et seriøst problem. Din skelnen er skam nyttig, men det er bare overhovedet ikke i overensstemmelse med den tekniske definition af analog/digital. Ang. dit spørgsmål om hvordan musik-branchen overlever den digitale kopiering: Vi har snakket om det her i over et år nu. Jeg har ikke lyst til at gentage alle argumenter og forslag. Der er kommet forslag. Du har bare afvist dem. Det er sådanset også fint nok, men på et tidspunkt må vi blive nød til at kigge på de simple fakta: 1) Digital teknik er 100% afhængig af digital kopiering. 2) Man kan ikke lave en digital kopisikring i åbne digitale systemer som f.eks. en computer. Det er simpelthen ligeså umuligt som at bygge en evighedsmaskine. 3) Hvis musik-branchen ikke kan acceptere det, må man: a) Holde alt ophavsretsbeskyttet materiale væk fra computere/Internettet. b) Afskaffe computere. Inden man gør det vil jeg foreslå at man forsøger at finde sig til rette i de ændrede teknologiske vilkår der er for musik. Det er ikke første gang man har været nød til dette. Det skete da de første phonogrammer blev lavet - ikke uden højlydte protester fra den etablere musik-industri. De samme phonogrammer gav grobund for den markedsmodel som du nu klager over er truet. |