 |
 |
|
| Afsendt: | 01-07-2003 16:00:32 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | hold nu fokus Michael. |
| Tekst: | Jeg bemærker en hel del ting i dit indlæg, der mister fokus: * ang. "sædvane". For mig at se adskiller det Erik gjorde sig kun fra et gruk i en tale ved at Erik gjorde det i en artikel. Det kan der så være at der ikke er sædvane for, men hvis der skal være sædvane for at gøre noget før man må, så er det unægteligt svært at opnå sædvane. For mange vil det se ud af det samme som et gruk i en tale og det om der er sædvane for at gøre det vil altså være et spørgsmål om en dommers vurdering. * Ang. at ingå i et større værk. Her er vi fundamentalt uenige. Du bliver ved med at vende tilbage til dette selvom jeg har fortalt dig dine argumenter opfattes som udpræget subjektive. Erik's anvendelse illustrerer en metafor og indgår på præcis samme måde i en større sammenhæng som Ole's anvendelse af "høj er birken". Det kan kun være "god skik" vi diskuterer. * Jeg kan ikke forstå hvorfor du påstår at "god skik" ikke er et gradsspørgsmål. Du tager vist fejl at spørgsmålet. Det er klart at en dommer altid vil afgøre om man har overtrådt §22 eller ej og ikke sige at man har gjort det med så og så mange procent. Mit spørgsmål gik på om visse anvendelser ikke ville være i større risiko for at blive erklæret for at overtræde §22 end andre og at der vil være en grå-zone hvor man først får det endelige svar af en dommer? * Jeg spurgte ikke om reglerne når en rettighedshaver ikke svarede. Jeg spurgte om det ikke var et problem man man for at være sikker på ikke at blive beskyldt for at forbryde sig imod "god skik" så ville blive nød til at afstå fra at bruge det. (nogen gange kan jeg godt undre mig over hvordan du kan misforstå så ligetil et spørgsmål) Du siger jo at Ole's anvendelse er korrekt. Hvad så hvis Ole havde syntes U2's tekst passede godt på en metafor her på debatten og gerne ville poste den her? Så ville forskellen kun være forum'et. Så skulle Ole til at afgøre om det var "god skik" at poste den her, når der nu var tvivl i en artikel. Hvis Ole er bare det mindste i tvivl bør han undlade. - for som du selv siger (godtnok i et misforstået svar): ""God skik" er ikke et "grads-spørgsmål" ": Enten overtræder man §22 eller også gør man ikke. |