 |
 |
|
| Afsendt: | 01-07-2003 15:39:50 |
| Afsender: | Michael Michelsen |
| Email: | michael@michelsen.mail.dk |
| Emne: | Svar |
| Tekst: | "God skik" er ikke beskrevet i loven. Det er noget der udvikler sig. Og hvis ikke det var "god skik" at anvende et Gruk i en tale, så var der mange som havde et problem. Citat: W. Weincke: Ophavsret (GAD 1976) s. 80: Om "god skik": "Til en vis grad kan denne henvisning tages som udtryk for, at man har været vidende om, at der inden for mange områder har udviklet sig sædvaner med hensyn til citatrettens omfang eller i hvert fald en vis fælles opfattelse af, hvad der er rigtig og loyal handlemåde." Citat: Mogens Koktvedgaard: Lærebog i Immaterialret (DJØF's forlag 1988): "Adgangen til at citere er betinget af "god skik" og formålsrelevans. I dette sidste krav kan bl.a. indlægges, at et citat normalt altid skal indgå i noget andet, typisk være et led i et større værk. Nøgne partielle gengivelser af andres værker er således normalt ikke lovlig citering". Der er ikke dannet "sædvane" for Erik's anvendelse af U2 og det er ikke led i - eller indgår i - et større værk, men er en tilføjelse. At være "led i" eller "indgå" skal forstås bogstaveligt. Der er dannet sædvane for anvendelse af Gruk i taler - de er næsten skrevet med det formål - og skulle de blive gengivet på en hjemmeside vil det være en gengivelse af en tale. "God skik" er ikke et "grads-spørgsmål". Det er der ikke meget i juraen der er - undtagen strafudmåling. Det er et spørgsmål om anerkendte sædvaner. At man evt. ikke kan få kontakt med en rettighedshaver giver ikke ekstra beføjelser. Og nødvendige tilladelser skal indhentes FØR anvendelsen. Rettighedshaveren har ingen forpligtelse til at reagere - intet svar er det samme som afslag. Med venlig hilsen Michael Michelsen |