 |
 |
|
| Afsendt: | 01-07-2003 14:16:05 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | peter@digitalforbruger.dk |
| Emne: | Lad os lige få på det rene. |
| Tekst: | Erik bruger ikke musikken som underlægningsmusik. Han linker til noget, der faktisk kun er et promotion-klip og ikke hele sangen. Brugeren skal aktivt følge linket for at høre musikken. Kan vi ikke holde musikken (som er betalt i dyre domme) udenfor det her? Erik har anvendt teksten til at illustrere en metafor! .. Det forstår jeg simpelthen ikke du kan finde på at diskutere. Det er smagdommeri, eller også er det var total mangel på forståelse af hvorfor Erik mener passer til lejligheden. Det er jo ikke kun "stemningen". Det er da selve teksten. Det svarer til at man afslutter en tale med et lille gruk eller lignende, der passer på lejligheden. Så kan du komme med at der er forskel på at anvende teksten i et debat-forum og i en artikel. Ja - det er der ganske givet. Men hvordan afgøres det hvor meget man må hvilke steder? Hvem afgør hvornår det er "god skik"? Er det ikke et spørgsmål om grads-forskel? Jeg siger ikke at Eriks er "god skik". Jeg undrer mig bare over hvordan du kan piske sådan en stemning op omkring det uden at være hverken indehaver af rettighederne eller dommer i sagen. For mig at se anvender du kun det her med ET formål, nemlig at kunne konkludere at DFD ikke respekterer ophavsretten. Et formål, der med den iver du forfølger problemet ser ud til at være målet i sig selv. |