 |
 |
|
| Afsendt: | 30-06-2003 15:22:07 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik-at-digitalforbruger.dk |
| Emne: | Til Ole og Klaus - Illustration eller citat ? |
| Tekst: | Hej Ole, Som Peter skriver har jeg udgivet en artikelpå digitalforbruger.dk, hvor jeg citerer en tekst af U2 (min påstand). Dette er faldet Michael Michelsen for brystet og han har argumenteret meget og længe for, at der er tale oom en ophavsretskrænkelse. Da dette er emnet for forumet her, er det vel relevant at bringe problemet op her, når nu "historien gentager sig". MM mener dels der er tale om et "helhedscitat" når værket (som også i dit tilfælde) bringes i sin helhed, og det gives der generelt ikke tilladelse til. Desuden skriver han: "Formålskravet for at bringe værket i sin helhed er ikke opfyldt. Det ville forudsætte at teksten blev gennemanalyseret, gennemdebatteret eller lignende. Som du selv skrev i din tilføjelse er den udelukkende medtaget fordi du synes den handler om samme emne. Altså en illustration." Jeg kan ikke at du gennemanalyser det barske børnerim du har citeret i sin helhed. MM fortsætter: "Jeg gennemførte for et par år siden en større kampagne i samarbejde med og på vegne af DJBFA (Danske Jazz- Beat- og folkemusikautorer), Danske Populærautorer, Dansk Komponistforening og Dansk Musikforlæggerforening. Den havde til formål at fjerne ulovlige gengivelser af sangtekster på nettet og mere end 100 hjemmesider blev lukket - udelukkende gennem oplysning og uden brug af retsskridt. Der var primært tale om deciderede samlinger eller systematiske "sangbøger". En længere debat om dette emne (ca. 1000 indlæg) kan findes på http://www.fonager.dk/forum/forum.asp?mode=showthreads&master_id=3138&forum_id=7375 . At DFD bringer U2's tekst er ikke i sig selv skadeligt for U2, men det er et dårligt signal til dem der besøger siderne og kan forlede folk til at tro at det er lovligt." Jeg har nu skrevet til U2 og bedt om eksplicit tilladelse til at citere deres tekst på: http://www.digitalforbruger.dk/Members/erla/1036963732601275253/view Jeg havde ellers tilføjet følgende til artiklen, for at forklare hvorfor teksten er inkluderet: "Ovenstående tekst af U2 udtrykker i lyriske vendinger et had/kærlighedsforhold, der på mange måder er sammenligneligt med de følelser som mange forbrugere har givet udtryk for mht. ophavsretshavere, samt den manglende omstillingsevne og fleksibilitet forbrugerne mødes med fra pladebranchen. Det er muligt U2 ikke havde dette i tankerne da de skrev teksten, men vi mener den beskriver stemningen blandt ansvarsbevidste forbrugere ganske rammende, og dermed tilføjer en ekstra og meget vigtig dimension til nærværende artikels budskab." Det mente MM dog bare gjorde tingene "endnu værre", så det har jeg slettet igen - jeg synes nemlig ikke kunst skal forklares, men opleves. -oOo- Nu kan du så sige, at her i debatten er der jo ikke tale om en "sangbog" eller "digtsamling", så derfor falder dit citatbrug ikke ind under de eksempler MM har været med til at retsforfølge tidligere - men man kan heller ikke påstå at gengivelsen af en enkeltstående tekst i en artikel udgør en "sangbog", alligevel mener MM at vi krænker ophavsretten ved at bruge det, og sender et "forkert signal" - det samme må vel gælde for dette forum ? Er det MM eller dig, Peter og undertegnede /samt Klaus der opfordrer til at I fortsætter med at delerim og remser) der er langt ude ? Debatten med MM findes for interesserede i vores mailarkiv: http://www.digitalforbruger.dk/maillists/listen/archive/2003/mail_search?query=U2 Med venlig hilsen, Erik Lange |