 |
 |
|
| Afsendt: | 26-04-2003 14:48:02 |
| Afsender: | Erik Lange |
| Email: | erik-at-mmmanager.org |
| Emne: | Well spoken! |
| Tekst: | Hej Mette, Ja, vi må håbe musikerne snart indser den fadæse de har begået. Det er klart at folk ikke køber defekte varer - og Klaus har jo også tidligere skrevet, at det er vi i vores gode ret til. Det kommer forhåbentlig ikke bag på nogen... Det er lige så klart, at det var musikernes håb, at kopibeskyttelsen skulle få folk til at holde op med at kopiere, og dermed beskytte dem imod at folk kopierede plader lånt på biblioteket. Det ER jo faktisk ulovligt, at kopiere kopibeskyttede CD'ere, uanst om man har købt eller lånt dem. Såfremt musikerne ønsker at sælge deres produkter, så bliver de nødt til at droppe kopibeskyyttelsen igen, så det giver mening at investere i en CD igen. Jeg har også oplevet folk, der er gået tilbage til pladebutikken, og har forlangt at få deres penge igen, da de opdagede at det var et defekt produkt de havde købt. En ting er den første CD der bliver leveret tilbage, noget andet er de næste der slet ikke bliver købt. Folk holder simpelthen op med at købe CD'ere, når de en gang har oplevet at de jo ikke virker. Har branchen taget dette faktum med i sine statistikker, eller lider man stadig af den paranoide masse-psykose, at al ulykke skyldes, at "folk er nogle tyveknægte der stjæler med arme og ben" ? Hvad med at vise sine kunder lidt respekt, og se tingene i et lidt breddere perspektiv ? Som minimum må man forlange, at det bliver gjort lovligt at omformatere de defekte CD'ere der allerede er på markedet og kommer fremover, for at kunne afspille dem. Det ville til en vis grad løse dit problem, da der helt sikkert findes, eller kan laves, et program, som kan "rense" en bastard-CD for dig, så du kan afspille den ubeskyttede kopi på din CD-afspiller. Desværre fik musikerne gjort dette ulovligt i efteråret, så du må ikke lave en ubeskyttet kopi af en batsard-CD idag - uanset om du har købt eller lånt den. Så "CD'erne" er i praksis totalt værdiløse for rigtig mange forbrugere idag :-( Hvorfor er det ikke med i betragtningerne fra branchens side ? Ole (CD-baren) havde et godt eksempel i efteråret, hvor en af hans kunde havde købt en kopibeskyttet CD, som ikke kunne afspilles på hans 40.000,- kr's CD-afspiller. Vedkommende gik på nettet og hentede en ubeskyttet kopi. Var det forkert, Klaus ? Er det urimeligt, at folk selv ofrer tid på at lave sig en ubeskyttet kopi, når de ikke kan afspille de defekte produkter musik-industrien sender ud idag ? Det var forkert ifølge den nye ophavsretslov - men var det moralsk forkert ? Indtil branchen indser at dens krigeriske korstog imod forbrugerne kun skader dem selv, så graver den sig bare dybere og dybere ned i et hul, og mister totalt respekt hos forbrugerne. Og det er jo trist, både for branchen og for samfundet, der ender med at gå glip af ny kultur. En ting er, at branchen ikke kan tjene penge og dermed investere i nye produkter, men når de produkter der trods alt produceres er direkte defekte, så kan det da ikke undre, at salget falder yderligere - eller kan det? Med venlig hilsen, Erik Lange |