 |
 |
|
| Afsendt: | 25-11-2006 09:20:56 |
| Afsender: | ebbe |
| Email: | ebbe$amara.dk |
| Emne: | Hvis de kunne |
| Tekst: | Hvis myndighederne kunne lukke af for børenporno eller andre klare ulovligheder, ville det måske være en udvej, men først efter modne overvejelser af konsekvenserne. Kampagnen mod børneporno har aldrig været andet end en signal-kampagne. Siderne er stadigvæk lige tilgængelige på 'det rigtige' internet. Grunden til at vi har den her 'hysteriske diskussion' er at fogedretten har blandet signal-midlet sammen med virkelighedens verden. Tror at det faktisk kan lade sig gøre at spærre nogetsomhelst, uden at lukke hele internettet ned. Fx vil selv mail-systemet uden problemer kunne organiseres til fildeling eller som distributionssystem. Og det farlige i situationen opstår derhenne hvor domstolen 'opdager' at der ingen effekt er i de tiltag de tiltag de hidtil har sat i værk og derefter begynder en endeløs række af stramninger, som heller ikke virker efter hensigten. Om det er nemmere eller sværere at lukke internet-salgssteder end fysiske salgssteder. Det er sværere, langt sværere, for en forretning på nettet kan flyttes til andre egne af verden, skifte navn og identitet på et splitsekund. Det tager trods alt et øjeblik at lukke bagagerummet på en bil. Og det er ikke umuligt at skygge den. Hvis du har adgang til JP er der en artikel i dag lørdag på side 16 sektion 1 (den er desværre ikke på nettet endnu) 'Virkningsfuld reklame for terror', der beskriver umuligheden i - selv når man kan gribe ind på stedet - at standse hejmmesider med al Qaida hvervninger. Og langt sværere bliver det når hjemmesiden og ejerne befinder sig udenfor rækkevidde af dansk jura. Fogedrettens dom er lige så langt fra at have den tilsigtede effekt effekt som hvis du var blevet dømt til at gå på Furesøen. I juni måned. Og det er det farlige ved den. |