 |
 |
|
| Afsendt: | 24-11-2006 15:35:09 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Ja - utrolig bitter :-) |
| Tekst: | Kære ven - du misforstår. Jeg er ikke bitter - ikke nedladende. Jeg griner af én der tror han ved bedre - og det er jo noget ganske andet. Det er muligt jeg er nedladende i din fantasi - men det er jo så også netop: Din fantasi. Men hvis vi skal diskutere virkeligheden, er vi altså nødt til at tage anderledes fat - når du fx. skriver dette: "Internettet vil opstå i en ny og "renset" form i version 2.0, men den gamle version vil bestå... Og den vil fortsætte med at være præcis lige så lovløs som den er nu... Dette er noget din generation (Bedrevidende mennesker over 50) ikke forstår.... Sådan er internettet, og sådan vil det være fremover..." - så tager du altså fejl. Sådan er internettet ikke. Intet er statisk, og slet ikke en dynamisk, menneskeskabt størrelse som internettet. Hele denne diskussion kommer af, at du (af grunde, der er uklare for mig) er ked af, at du ikke længere kan gå ind på en (her i DK) ulovlig side Allofmp3. Der er naturligvis mange folk, der stadig vil tage den risiko der nu er forbundet med at gå ind på siden ad omveje - men flertallet af folk på nettet vil ikke længere besøge den side, uanset deres alder. Internettet er med andre ord blevet lidt mindre lovløst end for en måned siden. Er vi enige så langt? Nej ... ? Nå. Min pointe er ellers, at ting flytter sig hele tiden. Det er klart nok - men udviklingen kører ikke i samme retning hele tiden - for så ville retningen jo netop være statisk. Vi har kun set den hidtidige udvikling af internettet - vi har derimod endnu ikke set lovliggørelsen af internettet, for den er kun lige startet. Jeg kender fornemmelsen af at stå overfor det du kalder "bedrevidende mennesker over 50" - i det hele taget er "bedreviden" jo blot til at grine af - men lad mig betro dig, at for en 50-årig findes der noget, der er langt langt værre, nemlig at stå overfor bedrevidende personer under 30. Specielt når de ikke sætter sig ind i tingene, før de puster sig op - propfyldt med bedreviden. Et lille eksempel - du skriver: "Der er altid tab for en sag folk tror på... Denne gang er det musikere... Lav jeres egne pladeselskaber, og distribuér jeres egen musik via jeres hjemmesider.... Billigere musik--> folk køber musikken i stedet for at finde den andre steder..." Let's just face it: Du ved ikke noget om dette. Alle de ting, du beder os om at gøre, har vi (og mange andre) gjort i 6 år: 1. DmD har i lighed med de fleste andre større kunstnere i DK deres egne pladeselskaber. Vores hedder Glad Grammofon - Kim Larsens hedder KLAPS. 2. Vi sælger vores egen musik i CD/DVD-form fra vores shop: http://www.dmdshop.dk/ Vores musik er endvidere tilgængelige i online-distribution i alle online-shops - bla her: DmD: Vores Bedste mp3 Vi har (når vi selv skal sige det) en dejlig hjemmeside http://www.dansermeddrenge.dk/ hvorfra man helt enkelt kan komme ind og købe vores tracks i mp3-format. Når du herefter skriver: "Men det er selvfølgelig rigtigt... Det KRÆVER jo noget af jer...." - kan jeg jo egentlig kun svare: Ja - det kræver noget. Vi er jo ikke idioter, selv om du muligvis tror det. Men burde jeg ikke kunne kræve, at du som minimum satte dig ind i, hvad du postulerer om vores branche og vores aktiviteter, inden du udtaler dig *så* "bedrevidende"? Er det meget vigtigt for dig, at du på den måde medvirker til at holde denne debat nede på et så lavt niveau? Du slutter af med dette: "Internettet er musikerens ven, ikke fjende... I har fået muligheden for at skære det fordyrrende mellemled fra...." Tak for disse spændende oplysninger - vi har det helt fint med internettet. Uden nettet kommunikerede vi jo ikke ... heller ikke med vores fans. Mht. til "fordyrende mellemled": Jeg kan se du (ligesom mange af dine kloge med-debattører) ikke ved, hvilke "mellemled" der findes i vores branche, og du kender heller ikke prisen på dem ... du kender vel dårligt nok betydningen af "mellemled" i en branche som vores. Med fare for at du blot synes jeg er bedrevidende ville jeg såmænd gerne forklare det. På den anden side: Nej. Du har din mening. Den er ganske vist fri fantasi og findes ikke i virkeligheden - men jeg kan mærke på dig, at du bliver mere ked af det, hvis jeg tager den fra dig. Og er der noget jeg ikke vil, så er det at gøre netop dig ked af det ... ;-) Klaus K. |