 |
 |
|
| Afsendt: | 11-12-2006 23:31:37 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | .. |
| Emne: | Et par kommentarer |
| Tekst: | drm er drm. drm "uden begrænsning" (= ubegrænset antal cd-brændinger og overførsler til stick) er stadig et krypteret format, dvs. det har en interoperabilitets-begrænsning. En begrænsning som gør, at man ikke uden videre kan oversætte wma-filen til fx mp3 - og ej heller sende filen via et p2p netværk til en anden computer. Filen vil ikke "virke" det andet sted. Derfor er det ikke korrekt, når du skriver: "Når så andre branchefolk spørger os: Jamen, så vil folk jo bare kopiere Jeres filer til hinanden via fildeling - så svarer vi: Det stoler vi da på, at de ikke gør. Det er jo forbudt." Jeres wma filer med drm "uden begrænsning" kan man ikke uden videre flytte fra den ene computer til den anden. Er det dit andet publikum, du skriver til i ovennævnte citat - eller er du simpelthen ikke klar over det? Den er god nok, se her Bilkas guide hvis du vil overføre deres wma filer til et andet format (musik.bilka.dk): 1) Brænd cd'en med Mediaplayer (som forstår wma med drm). 2) Rip cd'en til et valgfrit format (mp3 fx) At man ikke kan gøre dette i et step skyldes drm'en. En begrænsning som findes på al drm, også den "uden begrænsning". Jeg er overrasket over du ikke ved det, men nu gør du .. Som sagt, jeg har ikke noget imod I benytter drm-krypteret wma, men fortæl sandheden om de indbyggede begrænsninger. På forhånd tak. ---------------------------- ""Hvis Phonofile en dag giver mulighed for at sælge som f.l.a.c. (altså fuld cd-lyd) vil du så være interesseret i dette? Vil du have jeres kunder skal have "det bedste vi kan give dem" ?" Hvis det er et format vores publikum vil efterspørge i fremtiden (flere end dig og din far ;-)) - så vil vi da bestemt overveje det. Jeg kan ikke forestille mig andet, da vores strategi jo er at komme ud bredest muligt. §1 igen." "Er produktet interessant nok, så længe musikken kan fås på CD'er og rippes derfra." - tja, hvis man vil spare lidt penge og helst vil have sin musik på harddisken, så er det da interessant nok. En chef for EMI siger, at undersøgelser viser at 60% af cd-køberne ripper cd'er til harddisken: http://www.marketwatch.com/News/Story/5t3cwW3SZQmV2npBBtrPkT0 "Men spørgsmålet er jo først, om butikkerne gider forhandle det. Det vil jo koste noget i deres ende. Herefter er det spørgsmålet om distributørerne vil. Men spørgsmålet er jo sidste ende publikums: Er produktet interessant nok, så længe musikken kan fås på CD'er og rippes derfra. Du har formentlig bemærket, at CD'er i de sidste par år ikke sælges med kopibeskyttelse mere (DmD's har aldrig gjort det) ..." På et tidspunkt får vi betalings p2p, og så er det ikke længere et spørgsmål om båndbredde, men et spørgsmål om du vil tilbyde kunderne netmusik i den maksimalt mulige kvalitet. Husk din 3. grundlov: "Vores kunder skal have det bedste, vi kan tilbyde". OLE |