 |
 |
|
| Afsendt: | 21-10-2006 16:46:35 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Det er dig der vildleder - så godt du nu kan |
| Tekst: | Noget af det mest irriterende ved internettet (som jeg ellers er en stor tilhænger af) er, at der skrives uhyggeligt meget vrøvl af folk, der ikke aner, hvad de taler om. Det er naturligvis altid sundt at få sine holdninger revurderet og stillet spørgsmålstegn ved - også (eller måske især) af udefrakommende - men der er altså grænser for hvor meget vrøvl professionelle folk, der (som jeg) lever af at arbejde med tingene til daglig, orker at læse om. Og jeg er ikke den eneste, der synes sådan ... Du er ikke engang den værste, Ole - men se nu dette: "Det glæder mig at du ikke forsøger at modsige min påstand om at det er mere korrekt at tale om et fald i det danske pladesalg på 7% end de 13%, som JP skrev om." Jeg undlod, fordi jeg ikke orkede det - det er ikke desto mindre dig, der vildleder. Det er nemlig korrekt hvad JP skriver, at salget er faldet 13% i september i forhold til sidste september. Det er sådan man opgør månedstal: Man sammenligner med måneden året før - opgør man kvartaler sammenligner med med samme kvartal året før. Det er normal praksis at opgøre salgstal på den måde - ikke bare for pladebranchen - men for stort set alle private brancher, herunder samtlige børsnoterede virksomheder. De opgør kvartalsvis - pladebranchens opgørelser er mere detaljerede - nemlig fordi de er på månedsbasis. Dem, der skal bruge tallene (markeds-aktører, økonomer, aktionærer & andre interesserede) ved godt hvordan de skal læse tallene - de ved fx. godt, at den dårlige september kommer efter en OK august måned rent salgsmæssigt: http://www.pladebranchen.nu/?id=339 - der er ingen vildledning i det. Vildledningen foregår i din hjerne - ligesom i alle fildelernes hjerner, idet de har behov for at udnævne pladebranchen til at være manipulerende og vildledende - for at retfærdiggøre deres fildeling. Jeg håber ikke dette er grunden i dit tilfælde ... Hvis du vil omtale det hidtidige 7% fald i pladesalg i år, er du, for ikke at vildlede, nødt til også at sige, at det kommer efter et samlet fald på ialt 53% i de fem foregående år. Det er i sig selv uhyrligt med en branche, der taber så meget år efter år - og det er også vigtigt at fremføre, at online-salget (som ikke er med i tallene endnu) stadig kun udgør en mikroskopisk andel (2-3%) af det samlede salg. Mere vildledning: "Lad os f.eks. lige se på, hvad der totalt set bliver brugt på små runde plastikskiver med digitalt indhold på det danske marked (altså det samlede salg af musik og film, herunder filmudlejning). Det har de sidste ti år ligget nogenlunde stabilt på omkring 1,6 mia. kr." For det første aner du ikke om dette tal er rigtigt. For det andet er det absurd at tale om et samlet tal for musik, film og udlejning. Det er at sammenligne æbler og pærer, og det giver ingen mening. For det tredie er det vildledning at gå ud fra, at et sådant tal skal være stabilt henover 7 år - når folks disponible indkomst i samme periode er steget voldsomt. For det fjerde: At tale om, at folk køber film (eller koncerter eller helt andre ting) i stedet for musik er vildledning for så vidt angår årsag / virkning. Du synes at mene, at folk ikke vil købe musik, fordi de nu bruger pengene til andre ting - ja, men det er (i bedste fald) en virkning af deres mulighed for at forbruge musikken som de altid har gjort - nu blot uden betaling. Det er ikke en årsag til det. Vedr. Koda: Det er korrekt, at koncert-vederlagene er større end i år 2000. Dette skyldes, at nu er musikerne tvunget til at spille mange koncerter, hvis de vil overleve - vores eget orkester har fx. 5-doblet vores koncert-aktiviteter siden år 2000. I parantes: (Det skal med i billedet, at langt de fleste af disse koncerter ikke er særlig godt besøgte - og at mange spillesteder modtager støtte fra stat, amt og kommuner for at kunne gennemføre mange af disse koncerter. Koncert-branchen er ikke støtte-fri som pladebranchen er det. Vi kommer med andre ord alle til at betale mere over skattebilletten for at musikerne ikke skal dø - pga af piratkopieringen.) Men du vildleder, når du ikke medtager koda's (ncb's) vederlag for indspillet musik, som naturligvis er faldet tilsvarende (i takt med pladesalget) - man kan med andre ord konstatere, at danske musikere er nødt til at arbejde hårdere siden år 2000 for at fastholde deres indtægt = deres timeløn er faldet. Jeg beklager, men naturens love er også i kraft her: Når nogen nægter at betale (fildelerne) - så er der andre, der ikke modtager betaling. Det er uhyggeligt så enkelt det er, hva? Piratkopiering er tidens svøbe - det er en uregerlig kræftsygdom, som ikke bare rammer rettighedshaverne i form af lavere timeløn - den rammer også piraterne selv ved infiltrering af deres hjerner med syge forklaringer & stor-hykleri - for at retfærdiggøre deres elendige samvittighed. Der er kun ét svar på dette: Undlad at piratkopiere - sådan som som Birgitte skriver i den øverste tråd. Klaus K. PS - disclaimer: DmD har personlig ingen glæde af, at tingene igen bliver som de var (før år 2000) - vi lever nu højt på at spille mange koncerter (så længe det varer) - en tilbagegang til tidligere tiders økonomiske miljø i musikbranchen (såfremt dette kunne lade sig gøre) vil ramme os økonomisk ganske hårdt. |