 |
 |
|
| Afsendt: | 25-01-2006 19:07:41 |
| Afsender: | S. Martens |
| Email: | cielo@bluebottle.com |
| Emne: | om alder og empati... |
| Tekst: | Men så længe musik kommer som digitale kopier på cd, så længe vil disse cd'er osse kunne kopieres. Af gud og hvermand. Og ingen tvivl om at de og vil blive kopieret. Ligesom vi alle kører for stærkt (bare lidt) indimellem. Eller snyder skattefar (osse bare lidt). Eller cykler uden lygte. Eller .... Dette er en empirisk observation Ebbe Hansen har gjort. Hvor regler overtrædes kan, overtrædes de. Dette svarer fint overens med mine erfatinger vedr. menneskelig natur. Første skridt mod løsningen af et problem er erkendelsen; det er vel det Ebbe Hansen forsøger at bidrage til. At tolke det som en meningstilkendegivelse og forsvar for kriminalitet kan vist kun være udtryk for, at hr. Kjellerup stadig læser, hvad han vil læse, og ikke hvad der skrevet står. Hvorfor svarteksten skal indledes med en fornærmende bemærkning om Ebbe Hansens åndelige udviklingsniveau er mig ubegribeligt, og efter min bedste overbevisning siger det mere om hr. Kjellerups åndelige udvikling end hr. Hansens, hvilket understøttes af det faktum, at hr. Kjellerup gentagne gange udtaler sig om ting, han ikke har begreb om; i særlighed IT og jura. Det behøver man blot læse tilbage i indlæggene for at konstatere; senest i forbindelse med Jon Lech Johansen, hvor både IT og jura er centrale faktorer. Og så er det mig endvidere en gåde, hvorfor hr. Kjellerup til stadighed mener sig enekompetent til at definere menneskets natur og moral. Er det arrogance eller mangel på empati? Fildelere og gratis brugere af musik & film forsøger at svine rettighedshaverne til - der er psykologisk set ingen forskel. Og når de lovlydige også ytrer kritik? Bør man ikke overveje, om der så ikke er noget i vejen? I hører og ser hvad i vil. Et glimrende eksempel var brevet gengivet på pladebranchen.nu hvor en forbruger skriver ind og forklarer hvad han efterspørger (en tjeneste lign. Allofmp3, men med realistiske priser), og han gør samtidig klart, at konsekvensen af, at hans efterspørgsel ikke mødes er, at han ikke køber. Svaret er endnu et subjektivt udfald mod lovligheden af at downloade fra Allofmp3 (det er mig stadig et mysterium, hvorledes pladebranchen kan se sig mere kvalificerede til at fortolke lovgivningen end de jurister, der har konciperet den) og en mekanisk lovprisning af DRM. Der er kun tørre tårer at græde for en branche, der ikke forstår sig på det marked de opererer på. Hvis ikke den kan tilpasse sig, så lad den dø og noget nyt og sundt vokse frem i dens sted. Det er komisk for mig at opleve, hvordan hardcore internetbrugere fører sig frem i blogs som fortalere for et slags stenalder-samfund, hvor alle gerne må stjæle fra hinanden, når bare det er tyvekosterne er digitale - eller et mørkt middelalderligt samfund, hvor det ikke er tilladt kunstnere at tjene til livets ophold på deres kunst (eller pladeselskaber på deres investeringer). Ligeså komisk er det, at herren ikke har bemærket, at der findes massevis af forslag i selv samme blogs om hvorledes kunstnerne på alternative måder kunne sikres betaling for deres værker. Mon ikke det blot er udtryk for, at han stadig ser hvad han vil se? |