 |
 |
|
| Afsendt: | 01-02-2006 13:11:46 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R.. |
| Emne: | "Hvad er DRM?" ! |
| Tekst: | Til Nytårsaften faldt jeg i snak med en ung mand i 20'erne om musik på internettet. Jeg udtrykte min irritation over priserne og drm'en. Han kiggede underligt på mig og spurgte så: "Hvad er DRM?" ! - Det havde han godt nok aldrig hørt om. Jeg var totalt lamslået. Jeg fortalte så, at drm var en kopibeskyttelse som gjorde, at man kun kunne afspille filen med Windows Mediaplayer. Hans kommentar: Et hånligt grynt og en kommentar om, at "de skal sgu altid gøre tingene så besværligt". Jeg fortalte så om emusic.com hvor man kunne få ubeskyttet musik - 40 sange for 60 kr/måned: Jo, det kendte han godt og syntes var ret fedt, fordi de havde en masse "indie" musik fra små ukendte selskaber. Han havde takket ja til introduktions-tilbuddet på 50 gratis sange, men brugte ikke sitet længere, fordi "de ville have man skulle tegne fast abonnement, og de 40 sange pr. måned man kunne downloade blev nulstillet ved månedens udløb". Han brød sig ikke om at blive "bundet" på den måde. Nå, men jeg spurgte så om han kendte andre steder på nettet ligesom emusic.com, hvor man (mod betaling) kunne downloade ubeskyttet musik. Hans svar: "Ja, der var jo altid AllOfMp3" ! Dem havde han brugt mange gange til at købe noget af den nye musik, og de tilbød musikken til download i alsgens (valgfri) formater: Mp3, Ogg men også helt tabsfrie kompressioner (en slags zipning af wav-filer) såsom FLAC - dvs. fuld cd-kvalitet. Før i tiden havde han ofte lånt cd'er på biblioteket og kopieret dem, han kunne lide. Men nu foretrak han for det meste at betale de 20 kroner det kostede at downloade i fuld cd-kvalitet hos AllofMp3, fordi man altid skulle vente så længe på at kunne låne de nyeste cd'er på biblioteket. Han viste mig en hylde med ca. 20 brændte cd'er med bandets navn skrevet med tusch-pen. Jeg spurgte så, om han havde brugt fildelingstjenester: "Ja, det havde havde han, men ikke så meget mere, fordi det var svært at finde det man ville have fat i. Det var bedre i "gamle dage" med Napster og Audiogalaxy, for de havde lister (på en central server) over hvad folk havde til deling - også når de var offline. Men det turde man ikke mere pg.a. APG." Han var forøvrigt selv lidt af en "snylter" på fildelingsnetværket, idet han kun selv delte yderst lidt i sit "shared"-katalog: "Hold kæft, han gad sgu da ikke have alle mulige folk til at downloade alt muligt fra hans computer, derfor var han heller ikke online mere end højst nødvendigt for at downloade det han ønskede". Jeg fortalte så om MSN musik, hvor man for kun 2 kr (20 øre pr song) kunne lytte til et helt album. Hans første spørgsmål: "Men man kan ikke beholde musikken så, vel?" og dernæst "Hvad er kvaliteten, det er sikkert kun i 128 kbps". Det sidste måtte jeg så give ham ret i.. Hvor ville jeg ønske jeg kunne have sagt til ham: Køb dog din musik hos bilka.dk. Det koster kun 30-40 kr pr album, de har også i fuld cd-kvalitet og uden drm. Nu kunne jeg kun sige: "Download dog din musik hos iTunes, det koster kun 80 kr pr album med drm i 128 kbps. Du kan i øvrigt få den tilsvarende fysiske cd for bare 20 kr mere (= 100 DKK)hos cd-wow.dk - Inklusiv forsendelse!". Til sidst udtrykte han undren over, hvorfor jeg dog gik så meget op i det med drm og priser: "Pladebranchen gider alligevel ikke at lytte, lad dem dog sejle deres egen sø.." Se, der er folk som har det helt fint og ikke bekymrer sig eller mærker noget til pladebranchens tiltag. Ham her havde som sagt aldrig hørt om DRM!! Godt nytår Ole |