 |
 |
|
| Afsendt: | 18-12-2005 00:26:12 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Den (som regel) evige optimist ... |
| Tekst: | Mig: "Jeg kan overhovedet ikke forstå sammenligningen med spritforbuddet. Hvad er det idag, der før var tilladt, som nu er blevet forbudt?" Dig: "Defacto var der fri kopieringsret tilbage da vi var unge, hvor mange vinylskiver har vi overspillet til mc, spolebånd og hvad der nu ellers var - uden at føle os som skurke." Forkert. Der har aldrig været nogen "fri kopieringsret" - det var (og er) tilladt at kopiere analogt. Og det er der jo en grund til. Hvis du (nu som dengang) vil 1 til 1 kopiere en LP (eller en CD - analogt) kræver det først, at du låner den af en person, som må afstå fra sit eksemplar, så længe du låner den. Du skal spørge om lov hvergang, du vil lave en kopi. At kopiere 1 til 1 analogt er tilladt og har altid været det. Ikke noget nyt her. Når man idag har grund til at "føle sig som skurk" hvis man fildeler, så er det jo fordi man ER skurk i modsætning til da vi kopierede i vores ungdom. Fildeling er noget nyt i dette årtusinde - pludselig kan du kopiere verdens samlede pladekatalog - den den dit - ved tre klik med en mus. Det er simpelthen blevet nemmere at bryde loven (og ødelægge vores økonomi) - end nogen sinde før. Men der er ikke noget, der er blevet mere forbudt end tidligere - det er teknologien, der har gjort forbrugerne mere krævende - under alle omstændigheder kan du ikke bruge spritforbuddet som sammenligning. "Og for nylig: Indtil for ca 2 år siden var det tilladt at tage en kopi til eget brug - af lånte værker. Så længe det var fra originalen." Det var tilladt i 18 måneder. Fra juni 2001, hvor det blev tilladt at kopiere digitalt - til dec. 2002. Herefter indså politikerne efter plade- og film-branchernes vilde protester, at den åbning af venne- og bibliotekskopieringen de lavede i 2001 var for vidtgående. Jeg er enig. Er du ikke? "Ligheden med spritforbudet er også derhen at jo længere i går ad den vej der hedder afskaffelse gennem jura og jagt på de synlige deltagere, jo bedre betingelser gives en kriminel organisering af markedet." Jamen, det er nok bedre. Det er i hvert fald bedre for samfundet, at den brede befolkning er lovlydig. Samfundet har brug for forbrydere til at vise os andre, hvordan man IKKE skal gøre - det dårlige eksempel. Dem, der vil påtage sig denne rolle et helt liv ødelægger deres eget liv helt frivilligt. De få, der ikke bliver fanget og dømt undervejs, ender med at melde sig selv og tage deres straf. "Det der mangler er ganske simpelt et troværdigt betalingsalternativ. Og førend det er på plads kommer vi ikke videre." Det findes iTunes til iPod'en, der findes fx. tdc, bilka osv. til de andre mp3-spillere. Der findes Napster & msn til abonnements-ordninger - og flere er på vej. Det er godt gang i udviklingen for online-musikken - 2005 har i det hele taget været et OK år for musikken, sammenlignet med de fire tidligere år: http://news.com.com/Year+in+review+P2P+retreat%2C+iTunes+advance/2009-1027_3-5995047.html?tag=nefd.lede Vi skal "bare" have nogen flere til at afstå fra at fil"dele", så skal de nok gå altsammen :-) Den (som regel) evige optimist - KK |