 |
 |
|
| Afsendt: | 12-12-2005 13:51:55 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | Øhhh.... |
| Tekst: | Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal skrive som overskrift til dette indlæg... Du roder rundt i en masse vidtløftige fejltagelser Klaus. Lad mig prøve at rede nogen af dem ud: Jeg ved ikke hvor du har dit sludder om "teknikken på en piedestal" fra. Det virker meget som om det er noget du reagerer med når du ikke forstår hvad der bliver sagt om teknikken og så vil du meget heller mene at det det må være et spørgsmål om verdensopfattelse. Lad mig prøve at skære det ud i pap: Der er ganske simpelt visse drømme man ikke kan realisere teknisk. Evighedsmaskiner er en af dem. På tilsvarende måde prøver jeg at forklare dig at du ikke skal gå og håbe på at teknikken løser en masse problemer, men det forstår du (som du selv siger) ikke og vil meget hellere fare videre ud af din tangent om at der jo nok er massere af kloge hoveder, der nok finder på noget en dag. Imens kan vi andre så græde over alt det bøvl det giver at folk tænker sådan istedet for f.eks. at gøre ligesom du nævnte med din genbo. Det er ikke teknik, der har løst det problem. Det er håndhævelse. Tænk over det! Det som jeg blev sur over var at du samtidig med at du igen-igen forsøgte på at gøre faktuelle oplysninger til religion og sige at hvis vi bare håber længe nok, så holder det nok op med at være fakta, også insinuerede at det hele nok skyldes min "holdning" til piratkopiering. Kan du da for pokker ikke bare acceptere når nogen giver dig en faktuel oplysning istedet for at beskylde dem for at "sætte teknikken op på en piedestal"? Jeg kan ikke bruge din piedestalsnak til en hujende fis. Jeg forstår heller ikke hvor du vil hen med din snak om printplader og maskingeværer. Det kan ikke have meget at gøre med det emne vi startede med, nemlig: "Realistiske krav man kunne stille til klienter på et netværk" ...og hvordan man kunne tvinge dem til at blive overholdt. Jeg sagde sådanset bare at det skulle man ikke gå og håbe på at teknikken kunne løse for en og pludselig bliver det i dine øjne til at jeg sætter teknikken på en piedestal. Jeg tror jeg har spurgt om det før, men hvis du stod for energi-politikken, ville du så også foreslå at vi investerede i evighedsmaskiner?... og hvis der var en enginiør, der formastede sig til at citere termodynamikkens 2. hovedsætning og påpege at det nok ikke var en farbar vej, ville du så også beskylde ham for at "sætte teknikken på en piedestal"? |