 |
 |
|
| Afsendt: | 12-04-2005 13:57:49 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Store krav - høj pris |
| Tekst: | Hej Ebbe - det er selvfølgelig meget sjovt at drømme. Men jeg kan ikke lade være med at tænke på, at det minder mig om når min søn drømmer om en kæmpe dyr julegave, han ved han ikke kan få - han bliver skuffet. Sådan går det jo, når mennesker skruer deres forventninger til hvordan omverdenen skal behandle dem alt for højt op til et niveau, omverdenen kan leve op til: Man bliver let skuffet. I betragtning af, at pladebranchen gennem de sidste 5 år har kæmpet med faldende omsætning og investeringer der har givet store tab, så tror jeg ikke du skal forvente nye store investeringer fra den kant - derimod vælter dele af IT-branchen sig jo i penge, så det kan jo være, at de tænker på samme måde som du, og er villige til at foretage de investeringer, der skal til. Derfor: "1 Tilgængelighed: Hvis jeg skal købe musik online i større stil, så skal den musik jeg køber være tilgængelig på stort set hvilken platform jeg måtte ønske at betjene mig af. Hvorsomhelst i verden jeg måtte befinde mig, bare der er net og en browser med tilstrækkelig sikkerhed og en afspiller." Dette er et spørgsmål om IT-investeringer & har ikke noget med pladebranchen at gøre - det ligger vist langt ude i fremtiden. Måske 15-25 år ... er du overhovedet interesseret i musik på det tidspunkt? ;-) "2 Kvalitet: når jeg har købt et værk, så bør det - afhængigt af betalingen - være til rådighed i flere kvaliteter, spændende fra 7+1 surround til radio/walkman kvalitet." Dette vil fordyre produktionen af musikken med flere 100% - vi ville skulle producere al vores musik i både 7.1, 5.1 og stereo. Hvis nu vi havde masser af penge, og dette kunne lade sig gøre - ville publikum mon så være interesseret i en højere pris? Næppe de første mange år. Dette årti står i walkman/iPod'ens tegn - musikken bliver i denne periode primært produceret til den afspilningsform - og vi har jo kun 2 ører. Dette betyder ikke, at man ikke vil kunne få 7.1 allerede indenfor kort tid - men du er så nok nødt til (meget imod din vilje, naturligvis ;-)) at bevæge din herlige lille krop ned i en butik & købe 7.1 musikken på fastmedie. Men det var jo ikke det du ville, vel? "3 Valgfrihed: Jeg vil gerne selv kunne bestemme om det produkt jeg køber er for 1 aflytning/dag/uge/måned/år" Det findes allerede visse steder - bl.a. på MSN Music. Ikke som tidsbestemt aflytning, men som tilladte antal afspilninger. Det, du "beder om" er en kombination af to overordnede ting: Musik som forsyning (ligesom vand eller strøm)- og samtidig detailkrav til valgfrihed på kvalitet og tilgængelighed. Disse ting lader sig meget sjældent gøre sammen. Man kan kun få koldt eller varmt vand overalt - man kan ikke få vand ud af hanerne i flere kvaliteter til differentieret pris. Jeg går helt ind for dine tanker om kvalitetsvalg på musik - hvis der er publikum til noget, så vil fx. 7.1 blive produceret. Og vi vil glæde os til det. Men det kræver, at publikum er parate til at betale. Og vise os, at de er det. Jeg går derimod meget stærkt imod tankerne og "musik som vand" - som nogen "kloge" folk forudser. Dette vil yderligere styrtdykke musikkens værdi. Og vi vil aldrig mere kunne bruge energi og ressourcer på at lave musikken i den kvalitet, vi har kunnet hidtil (indtil år 2000). Musik skal være en mærkevare - det skal ikke være muzak. Og muzak vil det blive, hvis det skal distribueres som vand. Så er vi stået af ... Klaus K. |