 |
 |
|
| Afsendt: | 12-03-2005 00:43:53 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | nej nej nej.... |
| Tekst: | > Altså - pladebranchen bestemmer jo ikke formaterne. Sludder og vrøvl. Hvornår (sinden Internettets udbredelse) har nogen måske tvunget dig til at udgive din musik i et bestemt format? De eneste, der måske skulle kunne gøre det er KODA. De sidste, der kan bestemme det er da Microsoft, Apple eller Real. De kan kun håbe på I vælger deres format. > De store pladeselskaber vil gerne have deres tracks > kopisikrede - ikke alle selskaber vil, men de fire store > vil - og så er de jo nødt til at vælge de løsninger, > IT-branchen kommer med. > Så hvorfor skælder du pladebranchen ud over det? Det er jo > IT-selskaberne, der ikke kan levere Open Source drm ... Klaus... har du virkelig ikke fattet det? Der er INGEN, der kan levere "kopisikringer" som de er beskrevet i den danske ophavsretslov (http://www.ft.dk/Samling/20021/udvbilag/KUU/L19_bilag35.htm) Det eneste de kan levere er propritære formater, som så netop p.g.a. at de er propritære kun kan afspilles med leverandørens egen afspiller. Hele ideen i "Open Source" er jo netop at det ikke er proprietært, så hvordan kan du overhovedet finde på at kræve "Open Source propritære formater"? Iøvrigt er det noget vrøvl... et program, der kører på et Open Source operativ system behøves ikke være Open Source selv. Microsoft kunne sagtens levere deres "DRM" til f.eks. Linux, hvis de ville. Men de vil slet ikke til noget andet end Windows (som jeg citerede før), for hele ideen er at folk skal være ligeså afhængige af Windows til at købe musik som de er for at læse Word-dokumenter. > Dit problem er såvidt jeg kan se dit operativsystem. Er > det ikke rigtigt? Nej. Det fungerer fint. > Du VIL ikke have MS eller mac, og derfor vælger du Open Source. Nej. Jeg vælger det jeg vælger fordi det løser de opgaver jeg har brug for det til. Jeg arbejder med software-udvikling og sikkerhed og der må jeg sige at Windows bare ikke slår til. Jeg har ikke noget imod Macintoshen, men da jeg sidste stod for at investere i hardware var de bare ikke konkurrencedygtige. Det har så ændret sig, men nu har jeg altså noget, der løser mit behov. > Det er ikke det samme som kun at måtte køre i Ford. Det er > det samme som, hvis du havde fravalgt at købe en bil fra > de store producenter og havde valgt at bygge din egen bil > sammen med nogen kolleger i stedet. Hvordan får du den analogi til at hænge sammen? Ved du overhovedet hvad Open Source er? Er Novell, IBM og Sun ikke "store producenter" ? > Og nu er du så sur over, at de store selskaber ikke > kan/vil levere en løsdele til din bil ... Nej. Jeg er sur over at vejvæsenet (ok.. dårlig sammenligning... vejvæsenet er offentligt) ... lad os tage telefonerne istedet. Jeg er sur over at TDC har lavet en aftale med B&O om at kun deres telefoner kan bruges. > Ganske vist ... forkert. Phonofile distribuerer både til > MS & Apple. Phonofile er ejet af de danske pladeselskaber > og kunstner-organisationer - og de er også underlagt > forholdene i IT-branchen. Det er fint nok at mærke - men > det er bedre at vide. Prøv nu lige at klap hesten Klaus. Jeg referer hvad Phonofile selv har stået og fortalt politikerne i Landstingssalen. Hvis det har ændret sig, er jeg da interesseret i at vide det, men i så fald er det sket inden for de sidste par måneder. |