 |
 |
|
| Afsendt: | 12-01-2005 19:39:11 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R.. |
| Emne: | Priser på vandmærket mp3 |
| Tekst: | "> I virkeligheden burde mp3-filerne jo være lidt dyrere end wma Det lyder til gengæld fornuftigt i og med at WMA er et ringere produkt. ..." - Rent bortset fra at Dmd's MP3 filer har et digitalt vandmærke indlejret som støj i musikken. Dmd's pris for en fil uden drm. Klaus, hvilken information gemmer I i vandmærket? Er det den samme information hver gang, eller er det et løbenummer som processeres ind i musikken for hvert download. Hvis det bare er den samme information hver gang - "Dette er en plade med Dmd, den er ophavsretbeskyttet" - så er det jo ikke særlig nyttig information. Foretrækker et serienummer i filheaderen i stedet. Men jeg må indrømme det er fedt selv at kunne vælge sin afspiller, når det er mp3. Nu har jeg købt 5 albums som download i løbet af 3 måneder (så meget musik plejer jeg ikke engang at købe på et år!) men det bliver nok også sidste gang: 2 af albumsne som wma-filer, andre 2 som iTunes og en 3 (Anna David) som mp3. MP3 filer kan jeg afspille med min lille winamp afspiller (fylder kun 1.5 mb) både mediaplayer, itunes og real er store og uhåndterlige. Ole |