 |
 |
|
| Afsendt: | 29-11-2005 20:14:08 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | Nogle ting du bør vide |
| Tekst: | * Problemet med screendumps er at de som regel er fabrikeret uden vidner af en part i sagen. * Du kan ikke give en meningsfuld definition af "fildelingsnetværk", for som vi har prøvet at forklare dig, så kan man tage noget, der falder udenfor definitionen og opnå samme effekt med. Det som man KAN gøre, er at NÅR der er sket noget ulovligt, så kan man komme efter dem, der har gjort det. På den måde, så bevarer man både ytringsfriheden OG undgår generel overvågning. "så er alternativet at hver enkelt kunstner søger på fildelingsnetværk efter sit eget materiale, og anmelder forskellige IP-numre for krænkelse af ophavsretten. Eller kunstnerne "outsourcer" opgaven til APG." JA... har du noget problem med det? Det er jo ikke mere uoverskueligt, end at det tilsyneladende fungerer fint for APG. De har da selv flere gange gået til pressen med hvor godt det virker. Jeg er også selv rettighedshaver. Hovedsageligt til software, men også til et par noveller og nogle musik-arrangementer. Hvis jeg faldt over nogen, der krænkede mine rettigheder ville jeg da også forvente at kunne gå til domstolene. Jeg ser ikke noget galt i APGs arbejde. Problemet med APG er at de nogen gange i deres iver går for vidt. F.eks. forsøgte de at presse Keld Bach til ikke at linke til http://creativecommons.org og vi har også hørt om afhøring af mindreårige uden forældrenes tilstedeværelse.... Hvis de bare ville gøre det på en sober måde, så er der jo ikke noget galt i at sende erstatningskrav ud til folk, der har krænket deres klienters rettigheder. Det er muligt at du foretrækker censur. Men det gør jeg ikke. Hvis du vil have censur, så rejst til Kina. |