 |
 |
|
| Afsendt: | 27-11-2005 16:31:32 |
| Afsender: | Peter Mogensen |
| Email: | ... |
| Emne: | Tilbage til emnet. |
| Tekst: | Jeg håber da at I har betalt for jeres Windows. Det jeg ikke forstod, var hvor du ville hen med din snak om religion. Hvis man køber NAD i HiFi-klubben fremfor Prosonic i BILKA, så er man kvalitetsbevidst. Hvis man kører Volvo fremfor Suzuki, så har man måske valgt den p.g.a. bedre sikkerhed. Hvis man køber Max Harvelar kaffe, dansk kød fremfor tysk eller Thise-mælk istedet for Arla, så er man bevidst forbruger. ... men tager man sig pludselig den uhørte frihed ikke at være kunde hos Microsoft, så er man pludselig "religiøs". Det har intet med religion at gøre. Det er en ganske simpel og praktisk overvejelse m.h.t. hvilke behov og hvilke krav til sikkerhed vi har brug for. Men du går totalt fejl at pointen. Jeg har aldrig ønsket at "opnå noget uden at betale for det", eller "blæse og have mel i munden"... det er ting du finder på. Jeg spurgte bare hvorfor man dog i alverden skulle spilde penge på at købe DRM-filer online. Jeg kunne finde flere gode grunde til ikke at gøre det, og det har jeg så valgt ikke at gøre. Det er IMHO spild af penge... og det ville det sådanset også være selvom der var Windows på min computer. Jeg har ikke klandret BILKA for noget (ud over at de måske burde spørge folk, der kommer ind på deres site med en ikke-Windows webbrowser en ekstra gang om de nu også er sikre på at de ved hvad de gør). Jeg syntes det er spild at penge at handle der, men de må for min skyld lave deres produkter så ubrugelige som de har lyst til. Det som jeg er utilfreds med er stadig ophavsretslovens §75c, der er ganske håbløs. Nu har jeg ikke kigget, men jeg er rimelig overbevist om at RealPlayer Basic, hvor gratis den så end er, ikke kan afspille Windows-DRM filer på min kærestes laptop, eller på hendes iRiver afspiller. |