 |
 |
|
| Afsendt: | 25-11-2005 20:32:09 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R.. |
| Emne: | Ja, helt sikkert |
| Tekst: | "Sikkert indhold" - hvilken vidunderlig eufemisme! (næsten lige så vidunderlig som ordet "fildeling", hvem kan være imod det - det er da venligt at dele sine ting med andre!). Men altså, det her citat: "Ejere af et sådant Sikkert indhold ("Ejere af Sikkert indhold") kan, fra tid til anden, anmode Microsoft om at levere sikkerhedsrelaterede opdateringer til de Microsoft DRM-komponenter til Produktet ("Sikkerhedsopdateringer"), der kan have indflydelse på Deres mulighed for at kopiere, vise og/eller afspille" Det er som at sælge en vare med elastik i: Jeg købte en pose med slik, men da jeg brugte slikket forkert (jeg spiste det "forkerte" steder, for hurtigt osv) ændrede slikbutikken produktet ved telepatisk overførsel. Smart! Kan jeg også få elastik i de penge som jeg har betalt?? Apple har allerede gjort det en gang med deres DRM: Først kunne man brænde 10 cd'er, så ændrede de det til 7. Altså, det er helt utilstedeligt at forringe vilkårene for et produkt som folk én gang har betalt for!! HVIS der skal være DRM må det højst være noget med, at man ikke kan overflytte filerne til en ny computer uden først at afinstallere filerne på den gamle. Antal overførsler til MP3 sticks, cd-brændinger osv bør være "uendeligt". Og et sikkerheds-backup af harddisken skal være muligt. Kan det lade sig gøre med DRM? Og så skal producenter af andre afspillere altså kunne kalde en softwarekomponent som muliggør afspilning af microsoft drm-wma filer. Windows mediaplayer er et rædselsfuldt produkt, elendig brugergrænseflade, og så vil det hele tiden gå online for at hente alt muligt mediacenter halløj. Ole |