 |
 |
|
| Afsendt: | 23-11-2005 11:24:12 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R.. |
| Emne: | Ja |
| Tekst: | "Jeg vil lige slå fast, at der er endnu ikke nogen fildelere som er blevet dømt ved de danske domstole. Dette er der to grunde til. Dels er det ikke ulovligt at fildele! Det er en overtrædelse af ophavsretloven, og således et civilt søgsmål." Jo, det er ulovligt at fildele - copyrightede filer! Sagen mod Dmd er et civilt søgsmål ligesåvel som APGs sager mod fildelere er det (det er jo ikke Staten som har lagt sag an mod Dmd for overtrædelse af ophavsretsloven, og APG er heller ikke Staten!). "Den anden grund er, at det endnu ikke er lykkeds APG (AntiPiratGruppen) at skaffe beviser som holder i retten." Der har bestemt ikke manglet beviser på, hvad Dmd har gjort. Sagen går mere på, OM Dmd har overtrådt loven ved at gøre det de (bevisligt) har gjort. APG, derimod, har tabt på grund af mangel på (juridisk holdbare) beviser. Hvis APG havde kunne bevise, hvad der var foregået (og hvem som stod bag) så havde også vundet sagerne. Der er vel ikke nogen juridisk tvivl om, at det er ulovligt at fildele copyrightede filer? Ole |