 |
 |
|
| Afsendt: | 22-11-2005 04:20:38 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Ikke fjerne - men betale |
| Tekst: | Denne sag er vist lidt svær at forstå. Der har ikke været tale om, at det citat vi har uploadet skulle fjernes fra vores website. Vi blev bedt om at betale for citatet, hvilket vi ikke ville gøre fordi vi synes det var urimeligt. Det synes vi både fordi flere af afsnittene i anmeldelsen var skrevet af os selv og planket af journalisten - og fordi vi forestillede os, at vi måtte have en vis ret til at omtale og citere de ting, der sker om DmD her på siden. Ytringsfriheden, you know ... Vi synes heller ikke, at vi ville medvirke til, at journalisternes fagforening kunne sagsøge alle vores kolleger på nettet og kræve tilsvarende beløb op hos dem. Som du udmærket ved, findes der masser af anmeldelser rundt om på nettet ... Af denne grund blev vi enige med vores brancheforening DPA (sangskrivernes forening, dpa.org) om at lade Journalistforbundet anlægge sag imod os, sådan at vi kunne få en rettesnor for, hvor meget man kan "tillade sig" i sådanne sager på nettet. Nu er vi gennem dommen blevet grundigt belært om, at vi ikke har ret til at gøre det vi har gjort. Det synes vi er temmelig urimeligt. Vi føler det sådan, at vi i et eller andet omfang er blevet dømt for at citere os selv ... men vi respekterer naturligvis en dom. Og de 1200 kr. plus sagsomkostninger er derfor betalt. Og nu overvejer DPA om sagen skal ankes ... "Du skriver jo selv at der var noget som lød godt, derfor brugte du det." Det er ikke et korrekt citat. Jeg sagde i retten, at jeg havde skrevet citatet så godt jeg kunne - nemlig ved at citere så lidt som muligt - men dog så meget at man kunne forstå indholdet. KK |