 |
 |
|
| Afsendt: | 28-10-2005 12:17:22 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R. |
| Emne: | Jo - men prøv dog noget ! |
| Tekst: | "Men hvordan havde du tænkt dig at få både butikker, it-udviklere og musikbranche til at fortage de investeringer der skal til for at lave sådan en service. Så længe alle internet-brugerne hyler op op, at fildeling bør været frit - og at det er acceptabelt at downloade fra et mafia-site som allofmp3.com - og opfordrer hinanden til at boycotte indholds-leverandørerne og benytte illegale metoder (fildeling) i stedet ... det er altså ikke noget der umiddelbart giver nogen investor lyst til at investere i dyre, forkromede musikbutik-løsninger." Jeg kunne omformulere den sidste sætning: De vilkår som musikbranchen stiller op for lovlige sites - musik i én kvalitet og solgt på én bestemt måde - gør det svært for lovlige sites at gøre deres forretning interessant. Pladebutikker ved, at hvis man lader en kunde lytte til en bestemt cd, så er der en god chance for at han køber albummet. Hvorfor må internet-forretninger ikke tilbyde kunderne at lytte til musik i 24 kbps lige så mange gange de ønsker, evt. ved betaling af et abonnement? Hvorfor må musikbutikkerne ikke sælge i flere kvaliteter, med et album til 80 kr. svarende til maks-kvalitet? Det kunne I da sagtens tillade dem - her og nu? (Det kontroversielle spørgsmål omkring DRM kan i jo bare lade ligge/bibeholde indtil videre for kunstnere som ønskert det). Hvorfor vente med at tilbyde det, indtil alle pirat-tjenester er udryddet - hvorfor ikke nu? (Jeg bruger ikke selv pirat-tjenesterne). Mht. "klasse-snakken": Ja, nu har vi internet-klassen, før havde vi fjernsynsklassen. Ved ikke, hvor du vil hen med at lade din vrede gå ud over folk som skriver på dit site?- vi stiller trods alt frivilligt op til spanking/reel debat. Resten er vi sådan set enige om. Gratis er musikkens død, jeg syntes man kan se det allerede i DK (fattigt med ny musik, kunstnere og projekter). Du behøver ikke at svine folk til. Ole |