 |
 |
|
| Afsendt: | 22-10-2005 16:36:38 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R. |
| Emne: | Netop |
| Tekst: | "Ved at lave en aftale med kunden. En eula eller licens eller... kært barn har mange navne & brændt barn lugter ilde!" Netop, det kan alligevel ikke lade sig gøre at forhindre kopiering, andet end at opfordre folk til at lade være og informere om at det er ulovligt! "Er der i øvrigt nogen der har spekuleret i, hvordan det forholder sig med arv og onlineindkøbt musik? Hvad sker der når musiksamler Hansen (ikke at forveksle med undertegnede) stiller træskoene? Ophører enhver rettighed erhvervet i forbindelse med købet så? Eller kan det gå i arv?" Det bør kun være lovligt at arve musik som er indkøbt på fysiske medier. Hvis musik er lettilgængeligt og billigt nok, så giver det ikke mening at arve eller eje. I øvrigt taber musikbranchen penge på at en eller anden sælger hele sin pladesamling til en brugt-butik som eksempelvis Accord. Så egentlig burde de foretrække online-salg i den forstand. Leje og eje bliver i fremtiden en og samme ting (se mit indlæg andetsteds). Hvis du har lejet en video i en videobutik, så må du godt tage en kopi af den og beholde den til "evig eje", hvis du skulle få lyst til at se den igen. Men du må IKKE låne den ud til din nabo, leje den ud, sælge den videre etc. "Eje" vil i denne sammenhæng blot sige brugsretten - DIN brugsret ikke alle mulige andres uden for husstanden. Sådan tror jeg det bli'r. Ole |