 |
 |
|
| Afsendt: | 10-10-2005 17:12:20 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | R. |
| Emne: | Leje og eje bliver en og samme ting? |
| Tekst: | Jeg kom til at tænke på det, som Ivan Pedersen sagde i DRs "Lige Lovligt" debat: Lige da internettet kom frem diskuterede man om et dokument på en skærm var "en visning" eller et "eksemplar". Mon ikke vi ender med at eje og leje er det samme? Hvis vi ender der, så er copyrighten simpelthen bare en "kopi-ret". Dvs. den som har copyrighten har lov til at bestemme, hvem som må tjene penge på at kopiere/distribuere værkerne. Så ville udlån af cd'ere (på biblioteket) skulle koste penge svarende til fx at leje en DVD i en videobutik. Men det ville betyde nogle helt andre musikpriser end i dag.. Mærkede/individualiserede musikfiler er meget godt, men hvordan skal retspraksis være? Hvis en person pludselig får stjålet sin iPod, er det så ham, som er ansvarlig hvis musikfilerne bliver spredt på en fildelingstjeneste? ole |