|
Afsendt: | 10-09-2005 19:04:49 |
Afsender: | ebbe bebbe bum |
Email: | ebbe@amara.dk |
Emne: | Det kan ikke lade sig gøre fordi.......... |
Tekst: | Ja, jeg synger den samme sang hvergang, ved det godt. Men hvis du begynder at bruge tælleværkerne eller andre metoder indbygget i fildelingstjenesterne vil det være begrænsninger for forbrugerne, begrænsninger der både ser rimelige og ubetydelige ud udefra. Men som for brugeren er hindringer i hvad hun ser som fornuftig adfærd - og ofte endda helt legal adfærd. Og nok til at fastholde hende på de mindre kontrollerbare tjenester. Samtidig vil det være umuligt - eller i det mindste temmelig besværligt - for applikationen at finde og afkode vandmærket, da det ligger som en del af musikken og ikke direkte som en genkendelig del af filen. Lidt af vejen går det dog helt af sig selv; hvis fildelingstjenesten er indrettet til at oplysningerne om filen skal registreres centralt vil programmet kunne starte en registreringsprocedure hver gang den støder på en fil med ikke-registreret indhold. Og således vil det kunne lade sig gøre at få et fornuftigt afregningsgrundlag og et godt overblik over trafikken. Hvis ellers pladebranchen kan blive enige om at det er måden at gøre det på. For blot et selskab eller en kunstner vil kunne vælge at vælte hele læsset ved at forlange sine værker fjernet fra sådanne tjenester. Det vel ikke på nogen måde være muligt at hindre kunderne i at genregistrere nummeret - eventuelt med flaske oplysninger. Og så har vi balladen. Så måske er løsningen en "expropriation" i stil med den vi kender fra radiolovgivningen. Vandmærkets fornemste opgave i den forretningslogik der driver cirkus i dag er at give en fysisk forskel hvis vi tokøber det samme nummer i en onlinestore. En forskel der i det omfang datatilsynet tillader det giver en mulighed for at finde den oprindelige indehaver af et nummer der optræder i illegale kopier. NB vandmærker bliver ikke "væk" når et nummer konverteres. Hvis det fjernes helt vil det give en markant dårligere lyd. |