| Tekst: | Det ER altså også ret indviklet skruet sammen. Jeg forstår godt dine argumenter, og jeg er delvist enig med dig.
Jeg mener dog - og det er jeg så ikke klar over om du er uenig i - at selve taxachaufføren, hvis han har betalt for sine skiver og lytter til dem - ikke vognmandens, skal have lov at gøre det uden at betale.
Retten til at lytte til sine lovlige skiver bør være der på alle tider af døgnet.
For kundens vedkommende har denne allerede betalt radiolicens (alle har idag en radio, og betaler de ikke licens for det er det så der problemet ligger) hvilket giver ham ret til at lytte til radio døgnets 24 timer. Hvorfor siddestiller jeg radio og det taxachaufføren sidder og jonglerer med på sin jukebox?
Jo, kunden har heller ikke noget valg mht. musikken i taxaen, og derfor vil hans oplevelse være fuldstændig som når han lytter til radio - bortset fra måske at han ville have foretrukket noget andet end Kisser og Sørens Greatest. Og det skal han da ihvertfald SLET ikke betale for så!
Spiller taxachaufføren radio - eller for den sags skyld skraldemanden - ja så mener jeg jo så også at kunden og chaufføren hver især allerede har betalt for det i kraft af deres licens.
Hvor jeg kan forstå at man kunne forvente en betaling er i tilfælde hvor man specielt udvælger musik til at pleje kunden, som feks. i en frisørsalon hvor man har fået den fikse idé at en Toni Braxton plade er en del af det som gør at kunderne kommer tilbage. Så giver det mening.
Men uanset hvad, så er de signaler man sender ud med disse sager altså ikke de bedste i disse tider - hvadenten det er moralsk og lovmæssigt forsvarligt eller ej. Jeg er sikker på det ikke kun er rabiate pirater hvis bål der blusser op når de hører de her ting. Menigmand vil også have svært ved at forstå det, fordi det jo drejer sig om så lidt penge, men derimod lugter af overvågning og stikken-sin-næse i folks sager. Det kan godt være du siger "Helt ærligt, så er man sgudda også for dum!" (undskyld, jeg ved ikke præcis hvordan du ville have formuleret det, men så ihvertfald noget der giver den samme mening) men jeg tror mange mennesker tænker på den måde. Også fordi de ikke finder det rimeligt at skulle sætte sig ind i så mange regler bare for at kunne høre musik. For dig virker det enkelt fordi du lever af din musik, men manden på gaden vil være meget uforstående overfor alt det her.
Og alt det her - ja det er jo i virkeligheden ikke noget særligt, men det fremstår for mange der ikke kender så meget til det som noget meget principielt. Mit skøn er dannet på grundlag af den megen presseomtale der har været af sagen, og som du nok ved taler tabloidaviserne meget tit "den lille mands" stemme, og de er altså ikke særligt positive overfor det her.
Og den lille mand er vigtig, for det er jo nok dem der er flest af derude. Det er muligt nogen vil sige "jamen så er det avisernes skyld at folk ikke kan forstå det".
Det er da muligt, men det rokker ikke ved det faktum at folk så ikke forstår det, og en sådan udvidelse af kløften imellem musikbranchen (jeg tillader mig at putte KODA ind under den paraply, for deres arbejde består i at hjælpe musikerne og pladebranchen, og er en del af det foruden hvilken der ikke ville være penge i den business) og kunderne er ikke til nogens gode.
Med andre ord:
Det er hamrende dårlig reklame for musikbranchen, det med skraldemændene. |
