| Tekst: |
Det er jo en anden sag.
Jeg tænkte mere på det generelle i at nogen forbrugere demonstrerer deres utilfredshed ved at undlade at købe et bestemt produkt.
F.eks. var der jo nogen som mente at man af politiske grunde skulle undlade at købe benzin hos Shell i 80'erne.
Det kan jeg ikke se at man kan have noget imod.
Hvad man derimod kan have noget imod var de ekstramister, der så også syntes de skulle sætte ild til Shell-tankstantionerne. For mig at se er det her lidt den samme effekt.
Nogle forbrugere er utilfredse. En delmængde af dem kan ikke nøjes med at tale med penge-pungen, men opfordrer til ulovligheder.
Den slags tror jeg sker hver gang nogen er utilfredse. Der vil altid være nogen, der går et skridt for langt. Det er selvfølgelig beklageligt, men det er også skidt, hvis det tager opmærksomheden væk fra dem som demonstrerer deres utilfredshed indenfor lovens grænser.
|
