| Tekst: | Det er åbenbart lige så lige så svært at forklare dig hvordan citatretten fungerer, som der er at forklare farven rød for en blind. Men det du skriver er direkte forkert:
"* Begge har anvendt teksten til at illustrere en metafor."
Nej - det er der ingen af dem der har gjort. Ole har besvaret et konkret indlæg med reference til et birketræ. Erik har anvendt den samme underlægningsmusik i 2 formater (indspillet musik og skreven tekst) som attribut til en artikel, som er uden reference til værket. Han har ikke anvendt værket til at "illustrere en metafor" men p.g.a. en stemning han personligt finder anvendelig. Du skal have rigtig fat i den term der hedder "formålskrav". Det er ikke noget man selvc definerer. Hvis det havde været lovligt at gengive teksten med henvisning til citatretten, så havde det samme været tilfældet med den indspillede musik. De to formater er beskyttet af den samme ophavsret. En anden term du skal have rigtig fat er "god skik". Der er forskel på at citere i en debat og at citere i en artikel på en hjemmeside.
Med venlig hilsen
Michael Michelsen
|
