| Tekst: | Det er jo ikke sjovt, at blive beskyldt for ikke at respektere ophavsretten, sådan som MM har beskyldt DFD for - udelukkende på baggrund af U2-citatet - når man faktisk arbejder for højnelse af respekten for ophavsretten.
Jeg er ikke i tvivl om at både Ole og Klaus respekterer ophavsretten (det tror jeg heller ikke Peter er), så Peters oplysning skal vel nærmest ses som et velment råd om, hvad man risikerer at blive beskyldt for...
Jeg mener ikke hverken Peter eller Ole eller undertegnede er skyldige i ophavsretskrænkelser ifb. med vores brug af citater, men det er der altså andre der mener...
Grunden til at jeg tager det så alvorligt er, at citatretten netop skal sikre at kunsten kan benyttes som en del af den offentlige debat - og med MM's holdning til citatretten, så mener jeg han på det nærmeste underkender citatretten, som den ellers er nedskrevet i Bernerkonventionen - iøvrigt som den eneste specifiserede undtagelse til eneretten.
Bernerkonvenionen, artikel 10 stk 1:
(1) It shall be permissible to make quotations from a work which has already been lawfully made available to the public, provided that their making is compatible with fair practice, and their extent does not exceed that justified by the purpose, including quotations from newspaper articles and periodicals in the form of press summaries.
Kilde: http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo001en.htm#P142_25795
Med venlig hilsen,
Erik Lange |
