| Tekst: | Hej Ole,
Det var skam et ganske fornuftigt argument. :)
Men! - der er imidlertid nogle forskelle på CD-afgiften og afledningsafgiften, der gør at jeg personligt finder sidstenævnte urimelig.
Der er forskel på at skulle betale det offentlige eller til en branche.
Det er meget begrænset i hvilke situationer jeg mener bør være lovligt at tage en kopi hvor jeg samtidig mener branchen er berettiget til kompensation.
Det er klart at sålænge man tillader at folk lovligt kan anskaffe sig en kopi af bibliotekets eksemplar gratis, så er en kompansation ikke urimelig, men det virker heller ikke intuitivt korrekt at dette er lovligt.
Tager jeg en kopi af en CD for at kunne have den liggende i bilen, eller for at undgå at ødelægge originalen, så mener jeg ikke der er basis for "vederlag". Som forbruger forventer jeg at det at købe et stykke musik giver mig ret til at bruge værket uafhængig af det fysiske bærer-medie.
|
