| Tekst: | Der er mange antagelser og drømme i dit indlæg:
* Som sagt så tror jeg ikke nogen OEM software producent vil kunne vinde en retssag imod Klaus K for at have opgraderet processor i hans PC uden at betale. Mange software licenser indeholder ting, der er utopiske i det danske retssystem. (Microsoft har f.eks. en frontpage-license, der siger du ikke må lave hjemmesider, der taler ondt om Microsoft.)
* Jeg er ikke med på hvordan (om?) argumentation for SACD hænger sammen. Jeg kan bare sige at: "kopisikringer virker ikke!"
* DVD-audio er bare et andet forsøg på et lukket ufleksibelt system. Hverken det eller SACD har nogen chance for at erstatte CD'en.
* Folk er ikke interesserede i at "genopdage" musikken. Det er ikke altid man er interesseret i HiFi-kvalitet. Nogen gange er man bare interesseret i at den _er_ der. F.eks. på en jogging-tur med ens MP3-spiller. Der gider man ikke slæbe rundt på SACD-skiver.
* Sålænge min MP3-afspiller (jeg har iøvrigt ikke sådan en :( ) kan snakke med min computer vil jeg kunne bruge den til alt musik jeg ville være interesseret i at høre.
Hvis ikke "man" kan det, vil "man" opsøge et marked hvor det er muligt. legalt eller ej.
* |
