| Tekst: | Jeg kan se at det er en ophedet debat. Jeg har langt fra læst det hele, så jeg vil ikke udtale mig om om nogen har ret, men jeg mener det er en dårlig ide at prøve at fortælle musikbranchen hvordan den skal drive dens forretning - med anden end pengepungen.
Hvad jeg studsede over var:
"Hvad kopisikring angår, er det sgu´ bare tough shit"
Som sagt, så vil jeg ikke forhindre nogen i at forringe deres produkt, hvis det er det de ønsker. Jeg er overbevist om at pengepungen nok skal vise pladeselskaberne at "kopisikring" er en meget dårlig ide - enten direkte eller indirekte.
Hvad jeg derimod er kraftigt imod er at man ophøjer funktionaliteten af disse "kopisikringer" til lov og gør det ulovligt at beside, udvikle og sprede ting, der kan omgå dem.
Det er teknisk umuligt at lave en "kopisikring", der virker og en lovbeskyttelse af disse vagt og bredt definerede ikke-eksisterende indretninger rammer så mange andre situationer end lige dem, der drejer sig om krænkelse af musikernes ophavsret meget alvorligt.
|
