| Tekst: |
Hej Willy - lad mig forsøge at svare på alle dine "spørgsmål":
Man udbreder ikke kendskabet til sin musik ved at forære den væk. Og især ikke, hvis et orkester er kendt. Her gælder de normale regler for det kapitalistiske samfunds økonomi. Vores orkester skal jo leve af salget af musikken - både på albums og ved koncerter. Og selv om alle ikke kender os i DK (som er vores marked) - så er vi dog efterhånden blevet ret kendte.
Det virker ikke helt som om du har forstået, at musik koster penge at lave. Og at den derfor ikke kan være gratis. Vi er for tiden ved at producere vores egen CD - se, hvad den koster at lave den her:
http://dansermeddrenge.dk/hva_syns_du/hva_koster.htm
Kun orkestre, der ikke er kendte kan have glæde af at forære enkelte af deres sange væk (bemærk ordet: enkelte) for at blive kendte - de skal leve af salget af resten af albummet, eller af deres kommende albums.
Dine spørgsmål: "Hvordan vil i udbrede kendskabet til jeres musik, hvis folk ikke kan få lov til at lytte til den uden at betale en formue for det?"
Svar: Man kan høre vores sange her:
http://www.dansermeddrenge.dk/discografi/Studiet.html
Man kan samtidig købe vores 2 sidste albums her:
http://www.dansermeddrenge.dk/CDkoeb.htm
- ikke til en formue. Men til en meget overkommelig pris, synes vi. Vores ældre albums kan man købe i butikkerne, hvor man også kan få lov til at høre dem først - eller på nettet. Andre kunstnere har samme options til publikum. Men du kan ikke få lov til at tage musikken med hjem og prøve den i nogen uger, inden du beslutter dig for køb - det er klart. Det vil vist være at friste folk over evne. Selv dig, ikke? ;-)
Spørgsmål: "Har man lyst til at have et eller to numre fra en CD, mens man ikke bryder sig om resten, så skal man tvinges til at købe alle alligevel?"
Svar: Der er aldrig nogen, der kan tvinge andre til at købe noget - heller ikke musik. Det beviser du jo selv med dit eget eksempel - du undlader at købe. Det er dit frie valg til evig tid. Men salg af enkeltsange bliver muligt ganske snart, også i DK. Det er dog ikke sikkert, der er nogen god ide for sådan nogen som os. Branchens erfaringer er, at hvis folk har købt mange eks. af en single er de mindre tilbøjelige til at købe albummet, end hvis singlen ikke havde været til salg. Du kan jo så hævde, at det er snyd - men se det fra vores synspunkt: Vi skal producere 10 sange til et album. Det koster 10 gange mere end kun at producere én sang. Ingen kan leve af salg af enkeltsange.
Jeg er heller ikke sikker på at enkeltsang-salg vil have en positiv indvirken på "kunsten" i musikken. Mange store sange var aldrig blevet skrevet, hvis enkeltsang-salg var normen. Men man kan måske forestille sig, at vi og andre kun vil sætte ældre tracks ud til enkelt-downloads.
Spørgsmål: "Tror i virkelig, at det er pga. kopiering, at salget falder ?"
Svar: Det er der vist ingen, der er i tvivl om mere. Kopiering (læs: Erhvervelse af musikken gratis - jeg taler ikke om back-up kopier til eget brug) er nu engang en mulighed for mange mennesker - og alene muligheden har været nok til at få mange (inkl. dig selv) til at tænke sig om en ekstra gang, inden de køber. Faktisk i en sådan grad, at salget er styrtdykket.
Sprøgsmål: "De håndører i får for en solgt CD, i modsætning til hvor resten af pengene går hen, gør det faktisk til en rigtig dårlig forretning for jer - i ville tjene en god del mere, hvis i udbød jeres musik på internettet til en femmer eller en tier pr. nummer"
Svar: Forkert. Internet salg er ganske lavt i forhold til fysisk salg. Vi har regnet på dette mange gange, og har været SÅ tæt på at lave enkeltsang-salg som downloads for nogen måneder siden - men der er stadig ikke økonomi i det. De nye tal fra Apples musiktjeneste er opmuntrende, men vi har ikke fordelen af at kunne sælge til hele verden. Vi sælger kun til DK. Det vil dog stadig være en meget bedre forretning at sælge albums - og i en rum tid fremover en meget bedre forretning at sælge dem som fysiske CD'er. Men om ikke så længe vil man kunne købe downloads - det vil dog kun blive et mindre tilskud til vores økonomi, og der vil gå en rum tid, inden vores etableringsudgifter til det vil være dækket ind.
Spørgsmål: "Jeg vil ikke være gidsel for en industris ønsker om profitmaximering, eller den undergravning af retssikkerheden, som deres antipiratgruppe står for."
Svar: Det du så smukt kalder "industrien" er investorer. Mennesker og virksomheder, som investerer i musik for at tjene penge - og for at musik albums kan udkomme til publikum. Deres opgave her i livet er det, du kalder "profitmaximering" - det kan du ikke klandre dem. Og tænk på, at "profitmaximeringen" fører til investering i nye kunstnere.
Du er ikke gidsel, for du har et valg. Du kan lade være med at købe - hvilket du jo også gør. Pladeselskaberne er heller ikke gidsler, for de kan vælge at investere i andre ting - tomme CD'er fx. - hvilket de også gør. Gidslerne er os musikere - vi har ikke noget andet valg - og gidseltagerne er de folk der erhverver sig musikken via kopiering uden at betale for den.
Spørgsmål: "I som kunstnere burde tænke lidt over, for hvis skyld det egentlig er, at i er her. Hvem skal i leve af ?"
Svar: Det er dit bedste spørgsmål, synes jeg. Det har vi tænkt meget over. Vi skal naturligvis leve af vores publikum, og vi har heldigvis en stor og dejlig gruppe fans og lyttere, som følger os rundt omkring. Vi er dybt taknemmelige for dem, for vi er bevidste om, at vi er 100% afhængige af at de kan lide os - og: At de fortsat køber vores musik - ikke kopierer den.
Jeg håber, du forstår vores situation - men der er vel nok et stykke vej endnu.
Klaus K. / DmD
PS: Din overskrift om APG og musikerne er lidt sjov. Jeg tror nu nok, at de folk, der kender mig ville smile, hvis de de kunne se mig ligge som en skødehund på hvem-som-helst's skød ... ;-) - du har måske svært ved at forestille dig det, men det er ikke nogen holdnings-forskel mellem pladeselskaberne og de musikere, der udsender albums. Musikerne har ofte sloges med deres pladeselskaber, men på dette punkt er de helt enige: Kopiering dræber hele branchen - også musikerne. |
