| Tekst: |
Når du nu lægger vægt så stor vægt på overskriften: "Nyt angreb på pladeselskabers ophavsret" - så glem ikke, at det er kunstnernes ophavsret, der bliver "angrebet" her.
Mange kunstnere har deres eget pladeselskab (DmD fx) - andre har indgået aftale om at lade et pladeselskab administrere deres rettigheder imod betaling - den såkaldte royalty.
Man kan i sidstnævnte tilfælde ikke adskille pladeselskabers og kunstneres rettigheder. De hænger uløseligt sammen, så længe en sådan aftale løber.
Det sætter også hele dette emne i det rette historiske perspektiv i stedet for at gøre emnet til et spørgsmål om "store, onde selskaber":
Det er nemlig ikke forbrugernes oprør imod store selskaber. Det er forbrugernes oprør imod de skabende. De kopierende imod "originalerne" ...
Ezmo.com tjenesten ligger ikke "nok lige udenfor hvad der er lovligt" - den er klokkeklart ulovlig. Det er forbudt at uploade materiale til andres brug uden retighedshavernes accept.
Det er jo klart nok, at hvis ezmo.com blev udbredt, ville publikums motivation til at købe musikken være endnu mindre ... de kan jo bare forbruge vennernes musik. Og den vil være særligt dræbende for sådan nogen som os, der i forvejen er tæt på at sælge det maximalt mulige - pga vores sprog / DK's befolknings størrelse.
Dermed ikke være sagt, at ideen i ezmo.com ikke er god. Den er brilliant for upcoming kunstnere, der ikke har et musiksalg endnu. Dermed vil man kunne opnå deres accept til uploads.
Og måske ville den også kunne bruges, hvis der blev indbygget et element af betaling fra brugerne til fordeling mellem de forbrugte / aflyttede kunstnere. Men det er åbenbart for svært / omfattende at konstruere for de ellers dygtige it-folk, der har forsøgt sig med sådanne applikationer ...
KK |
