| Tekst: |
Det står specifikt (i infosoc-direktivet, tror jeg - som DK jo har implementeret) at meningen med det netop er at kunne stoppe ulovlig trafik ved mellemmanden - når man ikke kan få fingre i den rigtige forbryder - hvis han fx. sidder på en fjern Stillhavs-ø, han selv lige har købt på eBay ;-)
§11a kun gælder med andre ord kun eksemplarer (kopier), som er fremstillet på baggrund af et lovligt forlæg.
Skåret ud i pap: Er materialet der fiser gennem isp'ens routere ulovligt, så gælder tilladen til "midlertidig eksemplarfremstilling" i §11a ikke længere.
Jamen - hvordan skal isp'en skulle kunne vide at forlægget ikke er lovligt? Det har han i den konkrete sag fået at vide af alle pladebranchens & kunstnernes organisationer (repræsenteret af ifpi)
Jamen - hvordan kan ifpi vide, at materialet er ulovligt? Det ved de, fordi materialet bliver først lovligt, når musikere og selskaber (repræsenteret af ifpi) giver tilladelse til Allofmp3's eksemplarfremstilling - med andre ord: Hvis ikke Allofmp3 har en deal med ifpi - so er der no deal.
Ifpi har - på det punkt - samme rettighed til materialet, som en ejer af en fysisk vare har - han bestemmer pris og vilkår for eksemplarfremstillingen.
KK |
