| Tekst: |
"The scary thing is, the R.I.A.A. seems to have no concept of fair use. And what's this banshee wail that consumers don't really buy and own digital music, but rather only license the use of it for a fee? Silly me, I thought I was buying music online and that I could do anything I want with it. I must be a dope-head."
Ja - nu han siger det. Et dope-hovede, en dummerniks, et fæ, en tosse osv. Det har nemlig *altid* været sådan (ligeså længe jeg kan huske) at man ikke kan gøre "hvad man vil" med sin købte musik eller sine købte film - man må jo fx. ikke kopiere dem og sprede dem.
Det er intet nyt i dette. Hvorfor skal det pludselig være interessant? Og hvorfor skal den amerikanske pladebranche pludselig blandes specifikt ind i dette? Det er jo kernen i ophavsretsloven, han harcellerer imod ...
Det er sådan set meget spændende at se ophavsrets-stormernes taktik: Udnævne en ond fjende (pladebranchen) og så fyre løs på dem. For at opnå ... hvad? Nedlæggelse af ophavsretten - gratis musik ... juhuu. Aldrig mere betale. Jamen øhh - hvem skal så lave musikken, når ophavsretten er blevet nedlagt? Ophavsrets-stormerne?
Journalister rundt omkring glemmer ofte - i deres iver efter at vise, at de står på læsernes parti - at de selv lever af ophavsretten. De saver i den gren de selv sidder på ...
KK |
