| Tekst: | Det, som den australske lovændring nu gør lovligt, har her i landet været lovligt altid, bortset (til dels) fra perioden 1995-2001.
Ved lovændringen i 1995 blev digital kopiering fjernet fra den private kopieringsret, hvorved enhver digital kopiering uden ophavsmandens tilladelse blev gjort ulovlig. Og ved lovændringen i 2001 indførte man den personlige kopieringsret, så man igen lovligt kan kopiere digitalt.
Så det de i Australien nu gør lovligt er efter min mening en hel rimelig privat anvendelse af ophavsretsbeskyttede værker. Hvis man har købt og betalt for musikken, mener jeg det er rimeligt at man også lovligt kan konvertere den, så man kan høre den på f.eks. sin iPod.
Det er et problem når diverse brancheorganisationer får presset lovgivning igennem, som gør at noget mange mennesker gør hver dag bliver ulovligt - specielt, hvis folk mener at det de gør er rimeligt, og hvis der ingen mulighed er for at afsløre ulovlighederne. Så vænner folk sig bare til at krænke loven uden konsekvenser.
Det skete f.eks. her i landet i 1995, hvor bl.a. KODA og IFPI var bannerførere for totalforbuddet mod digital kopiering. I perioden 1995-2001 lærte millioner af danskere at man uden konsekvenser kunne bryde loven om ophavsret!
Baggrunden for den australske lovændring er nok at man vil dekriminalisere de mange der med en helt rimelig brug af lovligt indkøbte værker ellers ville krænke loven. På denne måde kan man forsøge igen at give folk lidt respekt for ophavsretten. Dette svarer stort set til begrundelsen for at genindføre den digitale kopieringsret i dansk lovgivning i 2001.
|
