| Tekst: | Jeg blev henvist til denne artikel:
http://www.iht.com/articles/2006/01/22/yourmoney/music23.php
Henvisningen hæftede sig ved at EMI's chef øjensynligt var ligeglad med forbrugernes ønsker. Det forstår jeg nu ikke helt for det EMI-chefen siger er at prisen på de enkelte numre bør følge efterspørgslen. Det syntes jeg da jeg har hørt mange forbrugere ønske sig.
Men desuden står der at han insisterer på at man skal kunne høre en hvilken som helst sang på en hvilken som helst afspiller. .... hørt! Det forstår jeg SLET ikke at nogen er sure over.
Men det surrealistiske er at det lader til at de bebrejder Apple at dette ikke kan lade sig gøre ... angiveligt fordi Apple ikke vil licensiere iTunes ud til andre.
Men HOV! ... Det er jo ikke bare noget Apple gør. Det gøre ALLE musikbranchens leverandører af teknologi. Inkl. Microsoft. Hvorfor? ... joe... det er en simpel konsekvens af Musik-branchen krav til "sikkerhed". Hvis Microsoft eller Apple åbnede op for den forretningshemmelighed det er hvordan deres systemer virker, så ville selv den pseudo-sikkerhed, der er i dag forsvinde.
Underligt nok, så er der ingen, der beskylder Microsoft for det samme. Microsoft har endda selv på en af deres hjemmesider på et tidspunkt været efter Apple for at gøre præcis som dem selv (bortset fra at Apple faktisk har en iTunes-klient til Windows).
Hvorfor? ... joe... fordi Microsoft får det til at se ud som om deres formater kan spilles på andres afspillere, ved at selv levere softwaren. Microsoft gør det bare IKKE for andre operativsystemer end deres eget!
Så mange kan man beskylde for at man ikke kan afspille alle sange på alle afspillere. Apple er sikkert en af dem, men før Apple kommer både Microsoft OG musikbranchen. ... så EMI burde lige tage og gribe i egen barm.
|
