| Tekst: | Musik der leveres ved tidsbegrænsede licens-ordninger og online streaming kan let kopieres og videredistribueres via p2p netværk, hvis det ikke er befængt med DRM.
Jeg er temmeligt irriteret på DRM. Det virker kun i så høj grad man kan fratage forbrugeren kontrollen over hans PC. Og da man ikke lovligt (eller moralsk) kan fratage forbrugeren kontrollen over hans egen PC, virker DRM ikke.
De teknologivirksomheder, som producerer DRM-teknologier, ved (eller burde vide) dette. Alligevel sælger de deres DRM løsninger til pladebranchen som om de er effektive, hvilket jeg mener er uærligt. De har fundet en branche i krise, og udnytter nu denne branche for egen vindings skyld.
Den eneste reelle effekt af DRM er, at dem der betaler for musikken mister nogle muligheder for at lytte til musikken. Dem der ikke betaler beholder disse muligheder, og da folk gerne vil have så mange muligheder som muligt, medfører DRM at flere kopierer ulovligt i stedet for at betale.
Vejen til mindre ulovlig kopiering er ikke DRM, for ingen opdager når folk i skjul omgår kopibeskyttelserne.
I modsætning hertil er det let at se når folk distribuerer ulovlige kopier på nettet. BigChampagne lever bl.a. af at lave "markedsanalyser" der sælges til pladebranchen, og som ser på hvilke stykker musik der er mest populære på p2p-nettene. Ligesom man let kan se hvilke stykker musik der distribueres ulovligt, kan man let se hvem der distribuerer ulovligt. Desværre har pladebranchen her i landet valgt mere eller mindre permanent at outsource opgaven med at forfølge disse mennesker til en gruppe advokater der nu (indirekte) lever af den ulovlige kopiering, og derfor ikke har nogen interesse i at den mindskes.
Hvis jeg skulle komme med en nytårstanke, skulle det være denne:
Een gang om året får pladebranchen her i landet et uafhængigt analysefirma (f.eks. BigChampagne) til at måle omfanget af den ulovlige kopiering i Danmark. Hvis den ulovlige kopiering er mindre end året før, beholder man den gruppe advokater man bruger til at forfølge dem der kopierer ulovligt. Men hvis den ulovlige kopiering er steget, fyrer pladebranchen deres advokater og hyrer nogle andre advokater.
Så ville de advokater der forfølger dem der kopierer ulovligt, have et stærkt incitament: De skal gøre deres arbejde ordentligt - ellers må de finde noget andet at lave.
På den måde undgår vi den situation vi har i dag, hvor Antipiratgruppen skraber millioner sammen til sig selv som hverken pladebranchen eller kunstnerne ser en krone af, mens den ulovlige kopiering stiger støt.
|
