| Tekst: |
"Lige så lidt som DRM er en option i min verden. Det er at blande sig i min adfærd på en måde jeg ikke vil acceptere."
Det er jo dit valg. Og sådan er det ... så længe du ikke køber noget med drm på er der ingen, der "blander sig i din adfærd". Du udfører selv din adfærd & kontrollerer dig selv 100%
Til gengæld er det i høj grad en "indblanding" i musikbranchens vilkår (adfærd), at der bliver kopieret ulovligt, så meget som der gør. Og dette er i høj grad uden for vores kontrol ...
"Fildelingsnetværkerne er kun en option fordi branchen a) stiller materiale til rådighed og b) ikke har tidssvarende måder at handle musik på."
Du glemte lige det vigtigste - c) og fordi det er gratis.
Vedr a): Det er jo klart, at der ikke kan kopieres fra noget, der ikke eksisterer.
Vedr b): "Tidssvarende" ... ? Du kan jo altid argumentere, at det du gør er "moderne" - mens det vi gør er "gammeldags". Jeg kan med lige så fuld ret hævde det er omvendt: Vi er moderne - du er gammeldags.
Fx et tænkt eksempel fra en nær fremtid - (det er kun et sjovt eksempel - ikke sur nu): "Ebbe - sådan en latterlig gammel klovn, der stadig tror han kan spare et par kroner på nettet ved at sidde med næsen mod skærmen døgnet rundt. Og som stadig nægter at bruge drm, fordi han mener det krænker hans privatliv. Hvor håbløst - hvor forældet - bare han snart kunne komme videre ..."
Ikke sandt? Hvem der er tidssvarende eller utidssvarende afhænger 100% af øjet, der ser. Jeg har selv prøvet at være rimelig trendy (tidssvarende) - og totalt utrendy (utidssvarende) - masser af gange i mit liv. Begge dele har sine fordele og ulemper ...
"Og der er kun branchens egne initiativer omkring markedsføring og distribution til at tage luften ud af fildelingen."
Nej, Ebbe - det er forkert. Vi skal også bruge dig. Du er ekstremt vigtig i denne forbindelse. Din opgave er at sprede dette budskab overalt hvor du kommer frem:
Piratkopiering & fildeling er ikke en option. Det smadrer musikken.
Jeg håber snart du tager den opgave på dig ...
Klaus K. |
