| Tekst: |
Ebbe - du får det til at lyde som om piratkopieringen er vores egen skyld. OK - jeg vil medgive dig én ting: Vi udgiver musik - hvis man ikke kan gøre det uden at påtage sig skylden for piratkopieringen af musikken - ja, så er vi skyldige.
Der er også mange (også dig), der har hævdet, at vi kunne have forudset fildeling & heftig piratkopiering allerede før CD-brændere og Napster kom på banen.
Det er utrolig nemt at være bagklog. Jeg regner ikke os (DmD) for at være specielt ubegavede, men det må vi jo have været ifølge de udsagn. Vi så først "mørket" i 2000, dengang Napster kørte op, og de første knæk i salgskurven for CD'erne viste sig - det var i september 2000, og det faldt sammen med, at jeg første gang blev præsenteret for en piratkopi af vores første CD. En hjemmebrændt CD, titlen skrevet med rød tusch og en grim fotokopi af coveret. Jeg siger dig, jeg var helt lammet over den respektløshed, som jeg mente dette var udtryk for ...
Vores svar på det kender du - vi vendte skuden umiddelbart efter ved at satse hårdt på koncerterne og glemme alt om CD'erne. I perioden siden har vi udsendt to live-albums (det ene som DVD) og et studie album (som har tjent sig hjem og endda givet et lille overskud) ...
Jeg har selv flere gange hævdet, at fildelere og andre gratisbrugere skyder sig selv i foden ved ikke at betale musikken. Fordi den presser kunstnerne ud af lyd-studiet og ind på koncert-scenen. Der er andre håndfaste tegn på resultatet af piratkopieringen: Der laves færre nye albums - og flere live-albums & opsamlinger. Der bliver dermed lavet færre nye sange - stik imod ophavsretslovens hensigter ...
Jeg har lavet en lille statistik over mit eget beskedne bidrag af nye danske sange siden min debut med Tøsedrengene i 1979. Den viser, at jeg gennemsnitlig har fået udgivet 5,5 nye sange årligt siden 1979 - indtil år 2000. Siden år 2000 er gennemsnittet faldet til 2 sange pr. år.
Det er naturligvis vores eget valg - (nogen vil endda hævde, at det er et godt valg ;-)) - men, hvordan havde du egentlig tænkt dig, at vi skulle have gjort det anderledes? Når vi nu gerne ville overleve fildelings-helvede?
Klaus K.
PS - du skriver: ""men det er til gengæld forbudt at fildele." Du mangler lige en tilføjelse: "...ophavsretligt beskyttet materiale uden ophavsretsindehaverens udtrykkelige tilladelse."
Ja - tænk. Jeg antog dig ikke for at være idiot. Jeg mente ikke jeg behøvede at begynde historien med Adam & Eva i hvert indlæg. Det er jo trods alt det, dette forum handler om: "fildeling af ophavsretsligt beskyttet materiale uden ophavsmandens tilladelse" - my ass ... jeg kalder det "fildeling" - det er kort - det er klart - alle ved hvad jeg mener. Vi taler jo ikke om dine feriebilleder, vel ... |
