 |
 |
|
| Afsendt: | 24-08-2005 12:47:56 |
| Afsender: | Ole |
| Email: | kaptajnkirk@hotmail.com |
| Emne: | Hvad mener du helt konkret med lovlige muligheder? |
| Tekst: | "Jeg mener ikke at kommercielle distributionssites på nogen måder kan leve op til driftsikkerhed eller komfort, sammenlignet med hvad der kan opnås illegalt. Og så nytter kvalitetssikring ikke meget." Kazaa er da kommercielt, er du ikke tilfreds med det? "Jeg efterlyser lovlige muligheder for at - mod betaling naturligvis - gøre nogenlunde det samme som man kan på P2P-tjenesterne. Og før det kommer - eller før internettet bliver lukket område for privatpersoner - får vi ikke illegal kopiering ned på et niveau der er til at leve med." Hvad mener du med lovlige muligheder sådan helt konkret? Skulle folk betale 50 kr. om måneden for at abonnere på kazza og så var alt hvad de foretog sig lovligt? Hvis folk vil dele amatørmusik, så kan man da bare uploade det til en fildelingssite? Måske ville det blive kommercielt interessant at lave sites som stiller serverplads til rådighed for amatører. Eller linker til musik på amatørers hjemmesider. Eller kæmpe arkiv sites hvor musik med udløbet copyright kan downloades kvit og frit - finansieret via reklamer eller abonnement eller ren og skær velgørenhed. Man kan da sagtens forfølge hjemmesider som distribuerer p2p søgemaskiner - det er da alt andet lige lettere end at forfølge en milliard peers. vh Ole |