 |
 |
|
| Afsendt: | 23-08-2005 17:27:48 |
| Afsender: | ole |
| Email: | kaptajnkirk@hotmail.com |
| Emne: | jaa |
| Tekst: | "Man kunne i princippet godt forbyde p2p søgemaskiner, men det ville ikke stoppe teknologien, da den jo også kan spredes uafhængigt af skaberne. Selvom man fik held til at nedlægge firmaerne bag eMule, WinMX, Kazaa, LimeWire, Bearshare osv. (hvilket jeg tvivler seriøst på) ville netværkene overleve, da ingen af disse netværk er afhængige af en central server som f.eks. det oprindelige Napster var det." Men tilgangen af nye brugere til et netværk vil da begrænses, hvis det bliver sværere at skaffe programmerne? Selvfølgelig kan folk stadig lægge versioner af kazaa osv. ud på deres private hjemmesideejere, men dem kan man jo så retsforfølge også. Det må da alt andet lige være lettere at skulle retsforfølge folk som lægger ulovlige fildelingsprogrammer ud på deres hjemmeside end at retsforfølge en milliard peers som onandoff er på nettet. "Rent demokratisk set synes jeg nu også, det er betænkeligt at forbyde teknologi, der kun har fredelige anvendelsesmuligheder. Især når det drejer sig om teknologi, der kan anvendes til udveksling af information." Hvis man kun forbyder p2p med søgemaskinefunktion og ikke fildeling som sådan, så kan man jo stadig have fildeling via p2p netværk. Søgefunktionen vil så bare være begrænset til at vise hvilke brugere som er online og indholdet af hver brugers shared katalog. Man må bare ikke kunne lave søgninger som omfatter alle brugere på én gang. Anv.mulighederne for dagens p2p-netværk er måske nok "fredelige" (i den forstand at ingen bliver slået ihjel), men det går jo ud over mange kunstnere og deres levebrødog andre med rettighedsmateriale og vil på sigt gå ud over kulturliv. Desuden gør det diverse downloadshops med ordentligt udvalg, abonnementsordninger osv. kommercielt uinteressante at udvikle og drive. Mindre konkurrence på pris, udvalg osv. vh Ole Jakobsen |